EAGLE试验：为何镜片摘除能胜过激光？

如果你是远视者且年龄超过50岁，那么医生很有可能已经对你说了两句话：“狭窄的角膜”。或许那里的建议是进行激光虹膜切开术——也就是为了缓解眼压而切开虹膜的小洞——或者只是“我们会密切关注这件事”。”

几乎没有人会告诉你，关于这个问题上进行过的最大规模的随机对照试验，并没有将激光照射到水滴上进行测试。它测试的是将自然晶状体移除——也就是我进行屈光矫正镜更换手术时所做的操作——与激光照射对比的结果。最终，晶状体手术取得了胜利。.

这项研究名为“EAGLE试验”。该研究于2016年在《柳叶刀》上发表，其资金来源并非来自镜头制造商，而是由英国医学研究委员会提供。这项研究是关于我为何经常向有近视且角膜弯曲的患者推荐屈光镜更换手术的最重要证据之一。本文将解释这项试验到底做了些什么，这些数字意味着什么，以及它适用于哪些情况，哪些情况则不适用。.

EAGLE试验旨在回答的问题

这个问题很简单：当一名50岁以上的患者被诊断为初级角膜闭塞（排水角阻塞，眼压升高）或初级角膜闭塞性青光眼（相同情况，加上视神经损伤），那么应该采用哪种治疗方法作为第一选择？

几十年来，答案一直是激光外周虹膜切开术、随后是降压眼药水，如果这些方法无效，则会进行青光眼手术。激光打开一条微小的通道，使流体可以绕过瞳孔。但它并不能解决导致角膜弯曲的原因所在，而这在大多数这些眼睛中都是由于年龄增长导致角膜变厚，导致虹膜向前弯曲。.

EAGLE的研究人员提出了一个更为激进的问题：如果镜片是问题所在，为什么不将其移除，用薄的人工镜片替代，并机械地打开角膜？他们称之为清晰镜片摘除术，因为镜片在变成白内障之前就已经脱落了（Azuara-Blanco 等人，《柳叶刀》，2016年）。.

EAGLE试验在三年后的结果

治疗三年后，镜片摘除组的眼压较低，患者的自我评价生活质量也更好，而且性价比也高于激光组。这些是主要的三项终点指标，镜片手术获得了所有三个指标的最高评分（Azuara-Blanco 等人，《柳叶刀》，2016年）。.

纸面上，压力上的实际差异很小，约为1.2毫米汞柱。真正重要的在于实现这一结果需要付出多少努力。对同一组患者的后续分析发现，在三年内，90%的摘除镜片患者无需任何额外手术即可实现控制性血压；而激光手术组的这一比例仅为67%。更令人惊讶的是，66%的摘除镜片患者完全无需滴眼药水，而激光手术组的这一比例仅为18%。接受镜片手术的患者几乎是完全无需滴眼药水且无需手术的患者的10倍（Mitchell 等人，《英国眼科杂志》，2023年）。.

在对最初演示的贸易媒体报道中，调查人员报告称，24名激光治疗患者最终需要进行青光眼手术；而只有一名镜片摘除患者需要手术（Healio Ocular Surgery News，2016）。其中一名镜片摘除患者和三名常规治疗患者出现不可逆视力丧失。两组均未出现任何严重不良事件（Azuara-Blanco 等人，《The Lancet》，2016）。.

作者的结论非常明确：’透镜摘除术的疗效更显著，且成本效益更高，因此应将其视为一线治疗的选项。“

指南的撰写者也同意这一观点。美国眼科学会2026年针对角膜闭塞病的推荐实践指南中列出了镜片摘除术，将其列为“对有PACG和PAC的患者进行有效治疗，其眼压显著升高。” EAGLE的研究结果显示，镜片摘除术患者“在无需药物的情况下维持眼压控制的可能性是10倍”，并指出，较早的镜片摘除术“即使镜片本身没有视觉意义，也可能被视为这些患者的初始管理方法”（Gedde 等人，《眼科学》，2026年）。.

为什么在激光无法到达的地方，移除镜头就能起到作用？

想象一下远视眼的解剖结构。从前部到后部，眼部都很短。前室（包含角膜和虹膜之间的液体空间）很浅。排水角（也就是流体从眼睛排出的地方）很窄。自然晶状体位于虹膜的后面，并且它从未停止生长。在你50多岁的时候，它比20多岁时明显变厚了，而在短视的眼睛里，除了向前方——进入虹膜——以及向角膜方向——进入角度——之外，没有其他地方可以把这些多余的体积转移。.

激光虹膜切开术会将虹膜中的通气瓣切开。厚厚的晶状体仍然存在，仍在挤压着。.

镜片摘除术完全移除镜片，并用厚度只有其一小部分尺寸的植入物替代。腔室变深。虹膜退缩。角膜开口。一项研究在122名患有窄角型眼病的患者身上，在每次治疗前后对眼的前部进行了成像，结果发现，在镜片摘除术后，每只眼睛的检查眼角均为开放型，腔室深度和眼压均有所降低。仅使用激光后，腔室深度和眼压并未显着变化，而且超过一半的眼睛仍有至少一个部分的角膜仍保持闭合状态（Yan 等人，《Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology》，2019年）。.

这就是机制。激光治疗的是拥挤的症状，镜片手术治疗的是拥挤的情况。.

激光擅长的地方，缺点在哪里

我想要对激光进行公平的评价，因为它仍然有其作用。另一项独立的研究——在中国进行的中山角膜闭合预防试验——对889名患有狭窄角膜但无压迫问题且无神经损伤的患者进行了追踪，该研究组的医生称这些患者为“角膜闭合疑似病例”。每位患者在一只眼睛里植入了激光器，另一只眼睛则没有植入激光器。六年间，激光器使这些患者中那些出现角膜闭合症状的患者的比例降低了约一半。但由于风险起点如此低，导致研究人员得出结论，对于所有患有狭窄角膜的患者，常规的预防性激光治疗并不值得推荐（He 等人，《The Lancet》，2019年）。在14年后，有三分之一的接受激光治疗的患者出现了角膜闭合症状；然而，这些患者的白内障和眼压也略高于未接受激光治疗的对照患者（Yuan 等人，《Ophthalmology》，2023年）。.

该学院的指南明确指出：大多数斜眼闭塞病例永远不会发展成斜眼闭塞或青光眼，而无需激光治疗即可替代这些情况（Gedde 等人，《眼科医学》，2026年）。.

因此，这两项试验所揭示的总体情况是这样的：对于尚未导致问题的小角度弯曲，激光治疗带来的益处有限，而等待观察也是合理的选择；对于已经导致眼压升高或神经损伤的弯曲，EAGLE试验表明，摘除镜片是更有效的措施。.

还有一个第三个群体并未参与任何试验，而他们恰好就是走进我办公室的许多远视患者：50多岁和60多岁的人，眼睛角膜弯曲严重，房间里摆放着阅读眼镜，而且他们越来越难以清晰地看远距离物体。他们从未被告知自己的眼部结构是治疗问题的因素之一。对于他们来说，在EAGLE项目中进行的透镜手术就是修复视力的相同手术。一个程序，两个问题。.

EAGLE试验的诚实局限性

哪怕是一项好的试验，也永远无法解答所有问题。三点注意事项。.

首先，EAGLE试验招募了已有疾病的患者：眼压30mmHg或更高，或已有青光眼的损害。它不招募那些视野更清晰、角膜狭窄的健康患者。当我向那些健康状况较好的患者推荐镜片更换时，我是在根据机制和中山大学的数据推测，而不是引用研究过这些情况的试验报告。我在咨询时这样说。如果您的眼压已经升高，或您的神经已经出现损伤，那首先是青光眼的讨论，时间也是至关重要的。.

第二，镜片手术是手术。EAGLE试验未记录任何严重不良事件，但任何基于镜片的手术都存在一定的风险，包括屈光镜交换术的视网膜脱落风险，其发生概率约为每500例患者中1例，在远视患者的短视眼中这一风险更高，而在远视患者的长视眼中则较低（Passaro 等人，《英国眼科杂志》，2025年）。激光虹膜切口术既快速又无需住院，而且几乎不会造成任何此类风险。.

第三，这也是屈光手术专家应该坦诚面对的部分：EAGLE 植入物并未如常规镜片更换那样可靠地定位在目标屈光值上。三年后，只有 59% 个植入物在预测的屈光值范围内，而 85% 个植入物在 1 屈光值范围内（Day 等人，《英国眼科杂志》，2018 年）。短、拥挤的眼睛更难测量，而角膜瘢痕可能会改变植入物的位置。但这并不是拒绝这项手术的理由。而是选择合适的镜片的理由。.

为什么我经常将其与 Light Adjustable Lens™（LAL®）搭配使用

屈光可预测性正是 Light Adjustable Lens 旨在解决的问题。在眼睛愈合后，可以通过无痛的光治疗进行微调屈光度，因此屈光度会根据眼睛实际的视力来设定，而非手术前预测值。在我们自己的 2025 年系列中，共有 137 名患者的眼睛接受了治疗，其中 98% 名的屈光度最终符合目标值 0.50 D，91% 名的眼睛的视力达到 20/20 或以上；具体结果因人而异，您可以在我们的网站上阅读完整的数据。 结果页面.

对于短视、远视眼，且角斜度窄的患者来说，EAGLE队列的测量结果显示，这种眼镜的调整问题在于“压力更好”和“压力更好，但我不用眼镜也能清晰地看到。”三焦或延长聚焦深度镜片仍然是右眼佩戴的选项；选择取决于您的体格、生活方式和目标，没有一种镜片适合所有人。.

最近的一个例子：窄角镜、之前的LASIK手术以及两种不同的镜片

上周，我为一位我最亲密的朋友进行了手术，他已同意与我分享他的故事。这位朋友患有近视，其眼部检查结果显示，他的双眼都有狭窄且无法闭合的角膜：正是这种角膜结构，使得EAGLE试验得以进行，而在此之前，这种角膜结构并未导致任何损伤。他有两个选择：激光虹膜切开术或屈光透镜置换手术，这两项手术都能够打开角膜并修复他的视力。他选择了后者。由于我也治疗青光眼，所以我需要获得独立意见，于是我把他送往眼科专家处，以确认这些发现。专家同意，屈光透镜置换是正确的选择。.

接下来，选择镜片就变得有趣起来了，因为他的两只眼睛有着不同的历史。他的左眼在20年前接受过高屈光LASIK手术。之前的角膜手术使得标准透镜功率的计算变得不那么可靠，因此这只眼睛才接受了Light Adjustable Lens，这让我可以在眼睛恢复后进行最终的调整。他的右眼从未接受过任何手术。它的屈光度很好，适合为三焦点设计：低级屈光度异常小，α角低于0.5毫米，并且没有干眼症状。这只眼睛接受了EnVista Envy™的三焦点镜片。两只眼睛，两款不同的镜片，提供了一系列不同的视觉范围：这种混合搭配方法是我在无法满足整个人视觉需求时所采用的。.

手术后两天，甚至还没开始进行化疗，他就给我发短信：“今天全天都在开董事会，昨天不用眼镜就看了100页董事会文件，简直疯了！”手术后第一天就读完了100页文件。.

每个患者都是独特的个体，个体结果也会有所不同。但他的案例却概括了整个研究：EAGLE研究的解剖结构、EAGLE所做的决定以及逐个案例的镜片选择。.

不适合人群

并非所有近视病例都需要手术治疗，也不是所有远视患者都适合镜片更换手术。如果以下情况发生，我就会建议患者前往其他地方接受治疗：

• 角膜狭窄（但不是不可遮挡的），压迫正常，神经状况良好，镜片配镜方案合理，患者戴眼镜后满意度高。监测方法无论是激光还是非激光，都是合理的选择，我对此表示认可。.
• 存在严重的黄斑病变、不规则角膜或严重干眼症等情况，这些都会限制任何高端镜片所能提供的效果。.
• 这位患者年龄在45岁以下，其处方情况稳定，角膜也健康且厚度适中。对于他来说，如LASIK或PRK等角膜手术可能更为合适，不过我需要指出，角膜手术对角膜弯曲度不具有任何改善作用。.
• 角膜闭塞性青光眼已经很严重了。手术仍可能成为治疗方案的一部分，但这首先是治疗青光眼的方案。.

坦诚并不是销售技巧。它是一种让外科医生亲自进行每一次咨询和每一次手术，从而使“是”成为可信的保证的方法。.

常见问题

EAGLE试验是什么？

EAGLE试验是一项在2016年发表于《柳叶刀》上的419例患者随机研究。该研究比较了将自然晶状体摘除（透明晶状体摘除术）与激光虹膜切口术作为初级角膜闭塞和角膜闭塞性青光眼的首次治疗方法。三年后，晶状体摘除术可使眼压降低、生活质量提高，且成本效益更高。.

屈光镜置换可以治疗狭窄角膜吗？

是的，去除自然晶状体并用薄薄的植入物替代它会使前房更深，并打开排水角度。在 EAGLE 试验中，这种方法控制了眼压，效果优于激光虹膜切开术。这是否适合您的眼部情况取决于您的眼压、神经状况、配镜情况以及您的目标。.

狭窄角度的虹膜切口是否仍推荐使用激光技术？

是的，在部分患者身上确实如此。对于没有高压或神经损伤的狭窄角膜，中山大学的研究发现激光治疗具有适度的保护作用；许多此类患者通过单独的监测即可获得良好效果。对于已经出现高压或造成损伤的角膜，EAGLE研究则倾向于进行镜片摘除手术。.

近视会增加我罹患封闭角膜性青光眼的风险吗？

远视眼通常眼窝较短、腔室较浅，角膜厚度随着年龄的增长而增加，因此随着时间的推移，风险会增加。根据美国眼科学会2026年的实践指南，近视、眼窝浅、眼角较短以及眼角膜厚度增加都是闭合角膜病的风险因素。.

我的视力是否能像更换普通镜片那样稳定？

窄角度的短眼更难测量，而 EAGLE 队列中只有 59% 的眼睛在目标视差范围内。这正是我经常推荐 Light Adjustable Lens 对这些眼睛的用途之一，因为手术后可以调整其功率。.

屈光透镜交换是否也能预防白内障？

是的。人工晶状体不会导致白内障，因此接受了晶状体交换手术的患者以后永远不需要进行白内障手术。.

相关阅读

• 纽波特海滩的屈光镜更换服务 支柱
• 50岁以后老花眼？为什么晶状体置换术（RLE）通常比LASIK更合适
• 晶状体功能障碍综合征
• 可调节光学人工晶状体
• EVO ICL vs. 屈光镜交换
• 50岁之后的视力矫正：一位外科医生对所有方案的对比

找出你的角度告诉你的内容

如果您是远视者，年龄超过50岁，并且之前听过“狭窄角距”这个词，那么下一步最实用的步骤就是进行全面评估，包括检查排水角、腔室深度以及镜片本身，而不仅仅是给出眼镜的配镜方案。我亲自为每一位患者进行咨询。.