当大多数人想到 准分子激光原位角膜磨镶术, ，他们就会想到激光。手术结果的质量在很大程度上取决于激光启动之前所做的工作：你的眼睛被测量的精确程度，以及该测量结果如何转化为治疗方案。.
INNOVEYES SightMap™ 是其背后的诊断设备 WaveLight® Plus LASIK. 这就是 WaveLight Plus 能够根据您眼睛的三维模型而不是根据您的眼镜度数来规划治疗方案的原因。本文介绍了 SightMap 的测量内容、光线追踪如何将这些测量结果转化为激光治疗方案、已发表的研究显示了什么，以及患者进行扫描时的体验。.
| 简而言之。. SightMap是爱尔康公司生产的一种单一仪器，它在一次检测中结合了对您眼睛的三项测量（角膜断层扫描、全眼波前像差测量和光学生物测量），并利用10万多个数据点构建了您眼睛的虚拟模型。随后，WaveLight Plus会通过该模型追踪数千条模拟光线，从而计算出适合您眼睛特定情况的角膜重塑方案。在针对334只眼睛的FDA研究中，94.4%的人在一年的时间里不戴眼镜也能看到20/20或更好的视力，而在两个大型临床试验系列中，每一只接受治疗的眼睛都达到了20/20的视力。它不会治疗眼内晶状体，也不会让任何人对光晕免疫，但它是任何LASIK平台用于规划治疗时使用过的最完整的眼睛测量方法。. |
SightMap 实际测量的是什么
较早的LASIK手术规划始于您的屈光不正度数（即“哪个更清晰，第一步还是第二步”的验光处方），并对角膜应用标准的矫正模式。个性化平台则增加了角膜前表面的地形图（地形图引导）或眼部光学误差的测量（波前像差引导）。这些方法中的每一种都捕捉到了全貌的一部分。.
SightMap 一次即可捕捉三个部分。根据爱尔康的技术说明和同行评审的方法学论文，该设备包含一个施瓦姆弗洛格（Scheimpflug）断层扫描仪、一个哈特曼-沙克（Hartmann-Shack）波前传感器和一个部分相干干涉生物测量仪，典型的评估包括对每个部分进行多次重复捕捉。[1, 2] 它们共同记录了：
- 激光将要作用的角膜前表面和后表面的形状与曲率（断层扫描）。.
- 眼睛的总光学误差，包括高阶像差（波前像差测量）。高阶像差是眼镜无法矫正的小型、不规则的聚焦误差。它们在瞳孔较大时最为重要，这也是为什么它们与夜间的晕光、星芒和对比度降低有关。.
- 眼部内部尺寸（生物测量）：前房深度、天然晶状体前表面位置，以及从角膜到视网膜的眼球总长度。.
软件根据这些测量数据构建了爱尔康称之为“数字眼球孪生”（digital eye twin）的模型，这是一个属于你个人的虚拟三维眼球模型。[3] 测量内部尺寸的重点并不在于治疗晶状体，而是为了确切了解每个表面的位置，从而使光线穿过眼睛的模拟计算能够精确匹配你的生理结构，而不是教科书上的平均标准。.
| → 相关文章 |
光线追踪如何将地图转化为治疗手段
光线追踪是一种借用自光学工程的方法。软件不会去问“这只眼睛需要什么度数”，而是问“角膜前表面必须是什么形状，才能让通过这个瞳孔进入、穿过这个角膜、这个前房以及这个晶状体光线，精确地聚焦在这个视网膜上”。然后，它会在模型中模拟数千条光线，调整拟议的角膜形状，并重复这一过程，直到光线尽可能紧密地汇聚在一起。使用该系统的外科医生描述说，每只眼大约要追踪两千条光线。[23]
有三个细节使该方法有别于早期的规划方法。首先，治疗方案仅基于客观测量数据计算得出；显性屈光度用于确认扫描结果，而非驱动激光，且计算过程无需外科医生根据经验图表进行调整。[2, 3] 其次，该算法对整个眼球进行建模，因此能够针对眼球总光学误差进行矫正，而非仅针对角膜。[1] 第三，消融轮廓包含以下补偿机制：激光能量向治疗区边缘衰减的情况、术后角膜上皮的重塑过程，以及角膜对组织切除的机械反应。 [1] 2026年一项针对60只眼睛的研究发现，与基于Q值调整的治疗方案相比，光线追踪引导的LASIK手术保留了角膜的天然非球面度，并降低了整个光学区内的球面像差——这正是上述补偿机制旨在实现的效果。[5]
早期光线追踪原型机曾经需要数小时才能完成的计算，现在在激光器旁几秒钟即可完成。[4]正是这一点，使得该方法从研究走向了常规临床应用。.
SightMap 不做什么
网络上流传着关于这项技术的一些说法，因此明确其局限性很有必要。.
SightMap通过测量来获取晶状体的数据，而不是对其进行治疗。LASIK手术仅重塑角膜。全眼测量使角膜重塑能够补偿源自眼部更深处的屈光不正，但它无法改变晶状体，也无法阻止晶状体老化。这就是为什么费纳曼医生通常不建议45岁以上的人群做LASIK手术；对于那个年龄段的人来说，通常真正的问题在于老化的晶状体，而不是角膜。.
SightMap引导的治疗并非“与瞳孔无关”。高阶像差主要在瞳孔较大时影响视力，因此治疗这些像差的好处在低光环境以及瞳孔较大的患者中最为明显。在与波前优化LASIK（Wavefront Optimized LASIK）的随机对照试验中，两种治疗方法之间的像差差异在6毫米瞳孔时非常明显，而在4.5毫米时则大多消失[2]。该技术是顺应瞳孔发挥作用，而不是绕过瞳孔。.
并且，目前还没有任何已发表的研究在直接对比中表明，与另一个平台相比，WaveLight Plus 能带来更好的患者自评夜视效果。研究显示的是一致的光学结果（在几个系列中球差更低，三叶草像差更低），这与夜视质量具有合理的关联，此外，在 FDA 的研究中，与术前相比，报告的视觉症状有所减少[6, 7]。这些都是很有分量的研究结果。但这并不等同于头对头的夜间驾驶试验，本文也不会将其描述为这种试验。.
SightMap与早期LASIK规划的比较
| 规划方法 | 测量内容 | 它纠正了什么 | 其不足之处 |
|---|---|---|---|
| 波前优化（WFO） | 主觉验光 | 球体和圆柱体，具有限制感应球差的标准轮廓 | 不测量或治疗眼部现有的高阶像差 |
| 波前引导 | 全眼波前 | 球面度、圆柱度与实测像差 | 使用通用眼模型将波前转换成角膜形态；研究尚未表明其性能明显优于波前优化 (WFO) |
| 地形图引导（Contoura® Vision） | 角膜前表面 | 角膜表面不规则度以及球镜和柱镜 | 不测量内部光学系统；医生必须调和角膜散光与主觉散光 |
| 基于光线追踪的技术（WaveLight® Plus 搭配 SightMap） | 前表面和后表面角膜，全眼波前像差，内部尺寸，眼轴长度 | 基于该眼模型计算的眼睛总光学像差 | 仅在美国获批用于治疗近视；扫描结果必须与综合验光（您在咨询时测得的验光度数）一致；对像差的影响在大瞳孔时最大 |
该表格总结了每种方法的设计原理，并不是说每个患者都会看到不同的结果。下面的部分涵盖了实际测量的内容。.
研究显示
光线追踪引导的 LASIK 手术现在拥有坚实的证据基础，自 2025 年 3 月获得 FDA 批准以来发展迅速。[8] 以下研究对于决定是否选择这项技术的患者而言是最重要的。.
FDA 研究（分析了 334 只眼睛，9 个美国试验点，历时 12 个月）。. 这是一项促成该产品获得美国批准的前瞻性试验。在屈光稳定期，92.3%只眼睛在不戴眼镜的情况下达到20/20或更好，这一比例在12个月时上升至94.4%；92%只眼睛的屈光度与目标值偏差在半屈光度以内。 在视力稳定期，没有一只眼睛的最佳矫正视力下降了两行或更多，且研究期间没有一只眼睛接受过二次治疗。12个月时，48%只眼睛在眩光条件下的对比敏感度有所改善。 报告存在任何视觉症状的患者比例从术前的77.8%降至12个月时的35%，中度至重度干眼症评分从24.5%降至5.5%， 且97.5%的患者表示非常满意或完全满意。[6, 8]
现实世界结果（400只眼睛，澳大利亚）。. 在一项涉及200名患者的连续研究中，所有受试者的每只眼睛在3个月时均达到20/20或更好，89%组达到20/16，50%组达到20/12.5。 [9] 这是该平台被引用最频繁的研究系列（包括本网站在内），至今仍是已发表的最大规模真实世界队列研究。.
为期一年的前瞻性研究（800只眼，印度，2026年）。. 该研究发表于2026年9月的《美国眼科杂志》，是迄今为止规模最大的WaveLight Plus研究，也是首个随访期长达一整年的大型病例系列研究。 在12个月时，100%只眼睛的视力达到20/20或更好，68%只眼睛的视力达到20/16或更好； 96.5%的视力与目标值偏差在半屈光度以内；仅0.38%的眼在1个月至1年间视力漂移超过半屈光度； 在1.50屈光度及以上散光的一组300只眼中，91.7%的最终残余散光在0.50屈光度及以下。[10]
荟萃分析（14项研究，1,577只眼，2026年）。. 综合已发表的研究，99.2%的眼睛在不戴眼镜的情况下达到20/20或更好，2.2%的眼睛出现最佳矫正视力下降一行或多行，近一半的眼睛最佳矫正视力有所改善。 总体高阶像差平均略有上升（增加0.087微米），而球面像差和三叶形像差则呈下降趋势。作者指出，大多数研究均为短期研究，呼吁进行更长时间的随访。[7]
与波前优化 LASIK（Wavefront Optimized LASIK）的随机对照试验（60只眼，德国）。. 30名患者中，每人随机选择一只眼睛接受WaveLight Plus手术，另一只眼睛接受波前优化LASIK手术，患者和检查者均不知晓具体手术方式。 术后3个月时，WaveLight Plus组中有100%只眼睛、WFO组中有93.3%只眼睛达到20/20或更好视力，且100%只与90%只眼睛的屈光度与目标值偏差在半屈光度以内。 在6毫米瞳孔条件下，WaveLight Plus术后高阶像差无明显变化，而WFO术后高阶像差有所上升。在该规模的研究中，视力差异未达到统计学显著性，但像差差异具有统计学显著性。[2]
与地形图引导的LASIK手术进行比较. 一项针对84只眼睛的随机试验发现，经光线追踪引导治疗后（48%组为20/12.5，而5%组为20/12.5），未矫正视力更好，且球面像差有所减少，而地形图引导治疗并未达到这一效果。 [11] 一项对比两组FDA批准数据集的独立分析发现，在20/20和20/16视力水平上，两种平台效果相当， 在20/12.5视力水平上，地形图引导法略胜一筹；而在眩光条件下的对比敏感度方面，光线追踪法则明显领先（40%例眼获得改善，而地形图引导法仅为23.8%）。 [12] 第三项比较研究将100只眼分别分配至两种方法，结果显示出相同的模式：疗效和安全性指标相当，但球面像差仅在光线追踪组中有所下降，且这种负向变化与患者对星爆现象的投诉减少相关。 [24] 换言之，这两款爱尔康平台在视力表测试中的表现相差无几，而所有直接对比均显示，在低光环境下至关重要的光学质量指标上，光线追踪技术均表现更优。.
与 SMILE Pro 的比较. 在2025年10月美国眼科学会会议上公布的一项双眼对比研究中，98%的WaveLight Plus手术眼视力达到20/12.5或更好，而SMILE Pro手术眼这一比例为82%，且所有WaveLight Plus手术眼的屈光度均在目标值的四分之一屈光度以内 [13]。另一项由单一外科医生发表的独立研究发现，术后三个月时，98%的WaveLight Plus手术眼视力达到20/20或更好，而SMILE Pro手术眼的这一比例为74%，同时WaveLight Plus术后的残余散光更低，且安全性指数无差异 [14]。这两项研究均为早期的非随机对比研究，且均未直接测量夜视能力。.
综上所述：WaveLight Plus 的视力表检测结果与任何已报道的 LASIK 平台一样出色，其屈光准确性和一年稳定性表现优异，而它最独特的成效在于光学方面——球面像差实现了其他规划方法在直接对比中未能达到的持续降低。.
| → 相关文章 |
扫描的过程以及为什么有时需要重复扫描
SightMap评估是您就诊咨询的一部分，在做出任何治疗决定之前进行。该检查为非接触式且无痛。您只需注视仪器，仪器便会捕捉一系列图像；每只眼睛的完整检查包括多次波前像差测量、两次断层扫描以及一次生物测量读数。 [2] 在一项涉及 1,283 只眼睛的已发表研究中，在诊所初期，每只眼睛的扫描时间平均约为 8 至 11 分钟，随着工作人员经验的积累，这一时间逐渐缩短。[15]
有一点值得提前了解。年轻人的眼睛在扫描过程中可能会不由自主地用力调节以聚焦（一种称为“调节”的反射），这会导致波前读数显示的近视度数比您的实际处方度数更大。 在同一组1,283只眼睛的研究中，有21.4%只眼睛的波前读数比显性屈光度数更近视了超过半迪奥普特。 [15] 由于治疗方案是根据扫描结果计算得出的，因此FDA的研究要求扫描结果与显性屈光度数之间的误差不得超过0.75屈光度，而这一一致性要求也是美国标签上列出的适用标准的一部分。[8]
当两者不一致时，外科医生有经过充分验证的处理方案：在滴入散瞳眼药水后重复扫描——散瞳眼药水可放松调节肌，从而避免眼疲劳导致测量结果出现偏差；或者根据显性屈光度调整治疗方案。 在Feinerman Vision，如果SightMap读数与显性屈光度之间的差异超过0.75屈光度的球镜等效值，在制定任何治疗方案之前，都会常规地在散瞳状态下重复扫描。 在一项涉及 1,283 只眼睛的研究中，经外科医生调整的 98% 只眼睛和根据散瞳扫描结果治疗的 96% 只眼睛均达到了 20/20 或更佳的视力。 [15] 两项专门针对扫描结果与显性屈光度相差超过0.50或0.75屈光度的眼球所设计的2025研究报告称，经调整后，98%至100%的眼球视力达到20/20或更好。 [16, 17] 一项随机研究还发现，在扫描前进行简短的调节训练，可将SightMap读数与显性屈光度差异在半屈光度以内的眼部比例从56%提高至88%。 [18] 对患者而言，关键在于：重复扫描或散瞳扫描是正常现象，并非异常的征兆。.
谁最适合接受 SightMap 引导的 LASIK 手术
每位 WaveLight Plus 患者都根据 SightMap 模型进行治疗，因此每位患者都能获得针对眼部特定情况的计算。已发表的数据表明，在以下几个群体中，与旧版规划的差异最有可能显现：
- 散光患者. 这项涉及800只眼睛的一年期研究中，包含一个由300只眼睛组成的亚组，这些眼睛的柱镜度数为1.50屈光度或以上，其中85%只眼睛的实际轴线与预期轴线偏差在5度以内。 [10] 一项针对2.00屈光度及以上散光眼（共60只）的对比研究发现，在采用光线追踪法的眼部中，有87%的散光值在四分之一屈光度范围内，而采用Q值校正治疗的眼部中，这一数字为63%。[19]
- 高度近视患者。. 在一项平均屈光度为-7.5屈光度的77只眼研究中，100%只眼达到了20/20的视力，且最佳矫正视力未下降，尽管进行了深度矫正，球面像差也没有增加。 [20] 另一项研究发现，治疗后球面像差的降低与高度近视眼患者“星爆”症状的减少有关。[21]
- 瞳孔较大或已有夜视障碍的患者。. 当瞳孔尺寸较大时，不同平台之间的像差差异便会显现出来。[2] 这一群体最有可能察觉到光学差异，尽管目前尚无研究通过直接对比夜间驾驶来测量这一差异。.
- 佩戴眼镜后最佳矫正视力未达到20/20的患者。. 在各项研究中，很大一部分受试者的视力在不佩戴矫正眼镜的情况下，反而比之前戴眼镜时更好：在一项涉及285只眼睛的研究中，有62.8%的视力至少提高了1行，而在汇总荟萃分析中，近半数的视力得到了改善。[7, 22]
从最基本层面来看，SightMap 并未改变谁适合接受 LASIK 手术的标准。角膜仍需健康且厚度足够，屈光度数需稳定，且扫描结果必须与显性屈光度一致。 在美国，该平台已获批用于治疗伴有或不伴有散光的近视（球镜等效度最高达 -9.00 屈光度，柱镜最高达 -3.00 屈光度），目前尚不适用于远视。 [8] 超出该范围的患者，或因角膜过薄而不适合接受 LASIK 手术的患者，通常更适合采用 EVO ICL™, ，费纳曼医生会在推荐任何一种现代治疗方案之前，全面评估患者的适用性。.
费纳曼视力中心的 SightMap
格雷格·法内尔曼（Gregg Feinerman）博士是奥秘郡及大洛杉矶地区在2025年FDA批准后首位实施WaveLight Plus LASIK手术的外科医生。WaveLight Plus在此处运行于WaveLight® EX500准分子激光系统上，并配合使用Ziemer FEMTO LDV Z8飞秒激光制作角膜瓣。每一次WaveLight Plus的评估都从SightMap扫描开始，在提出任何治疗建议之前，法内尔曼博士都会亲自审查扫描结果及其与您验光度数的一致性。如果两者相差超过0.75屈光度（度），则会在散瞳状态下重复扫描。.
WaveLight Plus LASIK 的 $价格包含两眼费用，全包服务，并附有终身改善保证。价格可能会变更。LASIK、PRK、EVO ICL 和屈光镜更换咨询均免费。.
常见问题解答
SightMap 和波前扫描（wavefront scan）是一回事吗？
不是。波前扫描是SightMap进行的三个测量项目之一。SightMap还可绘制角膜表面的地形图，并测量眼内尺寸和眼轴长度，它利用所有这些数据构建用于光线追踪的眼球模型。而波前引导治疗仅使用波前数据和一个通用眼球模型。.
SightMap 是否治疗眼部内部的问题？
不是。它测量的是整个眼睛，因此角膜重塑可以补偿眼睛的总光学误差，而LASIK手术只改变角膜。它无法矫正或阻止晶状体与年龄相关的变化。.
如果我的 SightMap 扫描结果与我的综合验光（manifest refraction）结果不符，会发生什么？
这种情况很常见，尤其是在扫描时眼睛为了对焦而感到疲劳的年轻患者中。在费纳曼视力矫正中心（Feinerman Vision），如果度数差异超过0.75屈光度（度），则会在散瞳状态下重新进行扫描，散瞳可以放松调节肌肉，从而避免眼疲劳影响测量结果。重复扫描或散瞳扫描后公布的效果非常出色。如果两次结果无法在标定的误差范围内达成一致，费纳曼医生将与您讨论其他方案。.
SightMap 适用于远视吗？
不在美国。WaveLight Plus 目前被批准用于治疗伴有或不伴有散光的近视。远视患者还有其他选择，包括波前优化 LASIK（准分子激光原位角膜磨镶术）和晶状体手术。.
| 预约咨询 Feinerman 博士亲自审核每一份 SightMap 评估报告 · 加利福尼亚州纽波特比奇 · (949) 631-4780 |
参考文献
- 爱尔康科学。Sightmap 与 Wavelight Plus 技术（技术资源）。访问于 2026 年 9 月 19 日。. https://www.alconscience.com/en-IN/resource/sightmap-and-wavelight-plus-technology/
- Khoramnia R, Naujokaitis T, Blöck L, et al. 自动化个性化光线追踪引导与波前优化 LASIK 的前瞻性个体间对比研究. Ophthalmology. 2025;132(10):1169-1179. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2025.05.025
- 爱尔康。爱尔康宣布在美国和加拿大推出首款采用Wavelight Plus技术的全个性化LASIK治疗方案。新闻稿，2025年9月9日。. https://www.alcon.com/media-release/alcon-announces-first-fully-personalized-lasik-treatment-wavelight-plus-us-and-canada/
- 希尔曼·L. 《LASIK治疗方案规划的发展历程》。《EyeWorld》。2026年7月7日。. https://www.eyeworld.org/2026/the-evolution-of-lasik-treatment-planning/
- 赵B、袁B、刘Y、郭X、柴J、张H. 基于光线追踪引导的LASIK术后，通过空间选择性周边基质体积切除术维持角膜非球面性。《屈光外科杂志》。2026;42(7)。. https://doi.org/10.3928/1081597X-20260415-01
- Krueger RR 等. 采用基于光线追踪的治疗算法和个性化切削轮廓进行近视和散光激光原位角膜磨镶术。《临床眼科杂志》. 2026;20:567933. https://doi.org/10.2147/OPTH.S567933
- Friedrich M、Augustin VA、Auffarth GU、Khoramnia R、Son HS. 光线追踪引导的激光辅助原位角膜磨镶术的视力结果与安全性：一项系统性综述和荟萃分析。《眼科治疗》. 2026. https://doi.org/10.1007/s40123-026-01376-3
- 美国食品药品监督管理局。安全性和有效性数据摘要，P020050/S043（配备InnovEyes Sightmap的WaveLight EX500）。2025年3月5日获批。. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf2/P020050S043B.pdf
- 何 G, 巴拉 C. 光线追踪引导的近视 LASIK 手术：真实世界临床结果。《白内障与屈光手术杂志》. 2023;49(11):1140-1146. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000001286
- Shetty R、Shah A、Singh P 等. WaveLight Plus InnovEyes 射线追踪引导的 LASIK 在近视和近视近眼斜视中的稳定性、安全性与有效性：一项为期一年的前瞻性研究. Am J Ophthalmol. 2026 Sep 10:S0002-9394(26)00510-6. 在线先行登。. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2026.09.006
- Cao X, Zhang J, Shao J, Zhang Y, Zheng L. InnovEyes Sightmap平台在比较光线追踪引导LASIK与地形图引导LASIK中的应用研究. J Refract Surg. 2024;40(12):e994-e1002. https://doi.org/10.3928/1081597X-20241030-03
- Sitto MM, Moshirfar M, Crook TB, Hoopes PC. Comparison of U.S. FDA premarket approval studies between ray tracing-guided LASIK with InnovEyes Sightmap versus topography-guided LASIK using custom ablation treatment (T-CAT). Ophthalmol Ther. 2025;14(12):2983-3005. https://doi.org/10.1007/s40123-025-01245-5
- Kanellopoulos AJ. 光线追踪引导的LASIK与SMILE Pro手术的对侧眼比较研究。发表于2025年10月在美国佛罗里达州奥兰多市举行的美国眼科学会第129届年会。会议报告；尚未发表于经同行评审的期刊。摘要： https://www.aao.org/newsroom/news-releases/detail/latest-evolution-of-lasik-technology-shows-results
- Molleti S 等。基于光线追踪引导的 LASIK（Wavelight Plus）与 KLEx（SMILE Pro）术后初期视力及屈光结果比较。《眼科治疗学》. 2026;15:3401-3419. https://doi.org/10.1007/s40123-026-01475-1
- Thananjeyan AL, Bala C. 影响临床实践中光线追踪LASIK数据采集的因素：应对调节功能的方案。《临床眼科》. 2025;19. https://doi.org/10.2147/OPTH.S524774
- Tan S、Fan Y、Wang X、Luo L、Zhang Y、Liu Z. 基于光线追踪且采用Mi优化策略的FS-LASIK术式。《屈光外科杂志》. 2025;41(12). https://doi.org/10.3928/1081597X-20251023-01
- 王Y、张Y、潘J、王J、方X. 光线追踪引导的LASIK手术的屈光结果与视觉质量：一项前瞻性研究。《BMC眼科》. 2025;25. https://doi.org/10.1186/s12886-025-04517-7
- 金C、王S、叶H、魏R、董Y、赵P. 短期调节训练对InnovEyes Sitemap、自动验光和主观验光测量一致性的影响及相关因素。 《屈光手术杂志》. 2024;40(12):e941-e955. https://doi.org/10.3928/1081597X-20241022-01
- 罗L、范Y、王X、胡Q、蔡Y、杨L. 针对2.00屈光度及以上近视性散光，基于光线追踪引导与基于Q值调整的LASIK术式比较：3个月临床结果。《光诊断与光动力治疗》. 2026. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2026.105412
- 罗L、范Y、王X、杨L、谭S、张Y. 针对高度近视和散光的光线追踪引导LASIK手术：初步临床结果。《光诊断与光动力治疗》. 2025. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2025.104715
- 黄Y、李J、张F、宋Y、徐Y、张Y. 中国高近视与低至中度近视患者接受光路追踪引导的FS-LASIK手术后屈光状态及视觉质量的变化。《光诊断与光动力治疗》. 2025. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2025.105216
- 石R，赵W，朱L. 光线追踪引导的LASIK：屈光和视觉结果以及高阶像差在视觉改善中的作用。《屈光手术杂志》. 2026;42(8):e804-e814. https://doi.org/10.3928/1081597X-20260508-03
- 《眼科评论》。光线追踪引导的LASIK手术将带来什么？2026年2月11日。. https://www.reviewofophthalmology.com/article/what-does-ray-tracingguided-lasik-have-in-store
- 敖 D, 吴 J, 张 B, 熊 L, 王 Z. 光线追踪引导与角膜地形图引导的飞秒激光角膜磨镶术（FS-LASIK）矫正近视：相对周边屈光度与视觉质量的对照研究. BMC Ophthalmol. 2026. https://doi.org/10.1186/s12886-026-04921-7