Công nghệ INNOVEYES SightMap™ là gì và tại sao nó quan trọng đối với phẫu thuật LASIK?

Khi hầu hết mọi người nghĩ về LASIK, họ nghĩ về tia laser. Chất lượng của kết quả phụ thuộc không kém vào những gì diễn ra trước khi tia laser bật lên: mắt của bạn được đo đạc kỹ lưỡng thế nào, và phép đo đó được chuyển hóa thành kế hoạch điều trị ra sao.

INNOVEYES SightMap™ là thiết bị chẩn đoán đứng sau WaveLight® Plus LASIK. Đó là lý do tại sao WaveLight Plus có thể lên kế hoạch điều trị từ mô hình ba chiều của chính mắt bạn thay vì dựa vào toa kính của bạn. Bài viết này giải thích những gì SightMap đo lường, cách công nghệ dò tia biến các phép đo đó thành kế hoạch chiếu laser, các nghiên cứu đã công bố cho thấy điều gì, và trải nghiệm quét diễn ra như thế nào đối với bệnh nhân.

Câu trả lời ngắn gọn. SightMap là một thiết bị duy nhất, do hãng Alcon sản xuất, kết hợp ba phép đo mắt của bạn (chụp hình cắt lớp giác mạc, đo quang sai toàn mắt và đo sinh trắc học quang học) trong một lần khám và xây dựng một mô hình ảo của mắt bạn từ hơn 100.000 điểm dữ liệu. WaveLight Plus sau đó mô phỏng đường đi của hàng nghìn tia sáng qua mô hình đó để tính toán việc định hình lại giác mạc dành riêng cho mắt bạn. Trong nghiên cứu của FDA trên 334 mắt, 94,4% số người đạt thị lực 20/20 trở lên mà không cần kính sau một năm, và trong hai chuỗi thử nghiệm lâm sàng lớn, mọi mắt được điều trị đều đạt thị lực 20/20. Thiết bị này không điều trị thấu kính bên trong mắt và không làm cho ai miễn nhiễm với hiện tượng quầng sáng, nhưng đây là phương pháp đo mắt toàn diện nhất mà bất kỳ nền tảng LASIK nào từng sử dụng để lên kế hoạch điều trị.

SightMap thực sự đo lường những gì

Quá trình lập kế hoạch LASIK truyền cảm hứng bắt đầu bằng khúc xạ chủ quan của bạn, đơn thuốc “cái nào rõ hơn, một hay hai”, và áp dụng một phác đồ chỉnh sửa tiêu chuẩn cho giác mạc. Các nền tảng tùy chỉnh đã bổ sung bản đồ bề mặt trước của giác mạc (dẫn đường bằng bản đồ giác mạc) hoặc phép đo các lỗi quang học của mắt (dẫn đường bằng sóng trước). Mỗi phương pháp trong số đó nắm bắt một phần bức tranh tổng thể.

SightMap ghi lại ba phần trong một lần đo. Theo mô tả kỹ thuật của Alcon và các bài báo phương pháp được bình duyệt, thiết bị này bao gồm một máy chụp cắt lớp Scheimpflug, một cảm biến wavefront Hartmann-Shack, và một máy đo sinh học giao thoa kế độ kết hợp một phần, và một đánh giá điển hình bao gồm một số lần đo lặp lại cho mỗi thiết bị. [1, 2] Kết hợp lại, chúng ghi lại:

• Hình dạng và độ cong của bề mặt trước và sau của giác mạc (chụp cắt lớp), là nơi laser sẽ tác động.
• Tổng các sai số quang học của mắt, bao gồm các quang sai bậc cao (phép đo quang sai mặt sóng). Quang sai bậc cao là các lỗi lấy nét nhỏ, bất thường mà kính đeo mắt không thể khắc phục được. Chúng quan trọng nhất khi đồng tử giãn lớn, đó là lý do tại sao chúng liên quan đến hiện tượng quầng sáng, tia sáng hình ngôi sao và giảm độ tương phản vào ban đêm.
• Các kích thước bên trong của mắt (sinh trắc học): độ sâu của phòng trước, vị trí bề mặt trước của thủy tinh thể tự nhiên, và tổng chiều dài của mắt từ giác mạc đến võng mạc.

Từ những số đo đó, phần mềm tạo ra cái mà Alcon gọi là “bản sao kỹ thuật số của mắt”, một mô hình ba chiều ảo của riêng mắt bạn. [3] Mục đích của việc đo các kích thước bên không phải để điều trị thấu kính; mà là để biết chính xác vị trí của từng bề mặt để mô phỏng ánh sáng đi qua mắt chính xác với giải phẫu của bạn chứ không phải theo mức trung bình trong sách giáo khoa.

→ Bài viết liên quan WaveLight® Plus vs. Contoura® Vision: Những gì các nghiên cứu so sánh trực tiếp thực sự cho thấy

Ray Tracing Biến Bản Đồ Thành Một Liệu Pháp

Truy vết tia sáng là một phương pháp được vay mượn từ kỹ thuật quang học. Thay vì đặt câu hỏi “mắt này cần độ cận/viễn/loạn là bao nhiêu”, phần mềm sẽ hỏi “giác mạc phải có hình dạng như thế nào ở phía trước để ánh sáng đi qua đồng tử, đi qua giác mạc, buồng mắt này, và thủy tinh thể này, hội tụ sắc nét trên võng mạc này.” Sau đó, nó mô phỏng hàng ngàn tia sáng đi qua mô hình, điều chỉnh hình dạng giác mạc được đề xuất, và lặp lại cho đến khi các tia sáng hội tụ chặt chẽ nhất có thể. Các phẫu thuật viên sử dụng hệ thống này mô tả có khoảng hai nghìn tia sáng được truy vết cho mỗi mắt. [23]

Ba chi tiết phân biệt phương pháp này với các phương pháp lập kế hoạch trước đây. Thứ nhất, việc điều trị chỉ được tính toán dựa trên các số đo khách quan; khúc xạ hiện hình chỉ được dùng để xác định kết quả quét chứ không để điều khiển laser, và quá trình tính toán diễn ra mà không có sự can thiệp điều chỉnh biểu đồ nomogram của phẫu thuật viên. [2, 3] Thứ hai, thuật toán mô phỏng toàn bộ mắt, do đó nó có thể nhắm đến tổng sai số quang học của mắt thay vì chỉ riêng giác mạc. [1] Thứ ketiga, biên dạng bào mòn bao gồm phần bù trừ cho sự suy giảm năng lượng laser hướng về phía rìa vùng điều trị, cách biểu mô giác mạc tái cấu trúc sau phẫu thuật, và cách giác mạc phản ứng cơ học đối với việc loại bỏ mô. [1] Một nghiên cứu năm 2026 trên 60 mắt cho thấy phẫu thuật LASIK định hướng bằng dò tia (ray-tracing) đã bảo tồn được độ phi cầu tự nhiên của giác mạc và làm giảm quang sai cầu trên toàn bộ vùng quang học so với phương pháp điều trị điều chỉnh giá trị Q, đây chính là cơ chế mà các phần bù trừ đó được thiết kế để tạo ra. [5]

Phép tính từng mất hàng giờ trên các nguyên mẫu dò tia (ray-tracing) đời đầu giờ đây chỉ mất vài giây ngay tại tia laser. [4] Chính điều đó đã cho phép phương pháp này chuyển từ nghiên cứu sang ứng dụng lâm sàng thường quy.

Những gì SightMap Không Làm

Có một số tuyên bố về công nghệ này lan truyền trên mạng, vì vậy việc làm rõ các giới hạn của nó là rất đáng chú ý.

SightMap đo lường thấu kính chứ không điều trị nó. LASIK chỉ định hình lại giác mạc. Phép đo toàn bộ mắt cho phép việc định hình lại giác mạc bù đắp cho các lỗi quang học bắt nguồn từ sâu bên trong mắt, nhưng nó không thể thay đổi thấu kính và không thể ngăn thấu kính lão hóa. Đó là lý do tại sao Bác sĩ Feinerman thường không khuyên dùng LASIK trên 45 tuổi; thấu kính lão hóa, chứ không phải giác mạc, thường là vấn đề thực sự ở độ tuổi đó.

Phương pháp điều trị dẫn đường bằng SightMap không phải là “không phụ thuộc vào đồng tử”. Các quang sai bậc cao ảnh hưởng đến thị lực chủ yếu khi đồng tử lớn, vì vậy lợi ích của việc điều trị chúng thể hiện rõ nhất trong điều kiện ánh sáng yếu và ở những bệnh nhân có đồng tử lớn hơn. Trong thử nghiệm ngẫu nhiên so với phương pháp Wavefront Optimized LASIK, sự khác biệt về quang sai giữa hai phương pháp điều trị rõ ràng ở đồng tử 6 mm và hầu như biến mất ở 4,5 mm. [2] Công nghệ này hoạt động cùng với đồng tử, chứ không phải bỏ qua nó.

Và chưa có nghiên cứu nào được công bố từng chứng minh rằng WaveLight Plus mang lại thị lực ban đêm do bệnh nhân tự báo cáo tốt hơn so với một nền tảng khác trong một phép so sánh trực tiếp. Những gì các nghiên cứu cho thấy là một kết quả quang học nhất quán (quang sai cầu thấp hơn, ở một số chuỗi có hiện tượng chạc ba thấp hơn) có liên quan hợp lý đến chất lượng thị lực ban đêm, cộng với, trong nghiên cứu của FDA, sự sụt giảm các triệu chứng thị giác được báo cáo so với trước phẫu thuật. [6, 7] Đó là những phát hiện mạnh mẽ. Chúng không giống như một thử nghiệm so sánh trực tiếp về lái xe ban đêm, và bài viết này sẽ không mô tả chúng như vậy.

So sánh SightMap với quy hoạch LASIK trước đây

Phương pháp lập kế hoạch	Nó đo lường cái gì	Nó sửa lỗi gì	Nơi nó còn thiếu sót
Tối ưu hóa sóng trước (Wavefront Optimized)	Khúc xạ khách quan	Hình cầu và hình trụ, với một biên dạng tiêu chuẩn giúp hạn chế quang sai cầu cảm ứng	Không đo hoặc điều trị các quang sai bậc cao hiện có của mắt
Định hướng bằng wavefront	Sóng mặt toàn mắt	Cầu, trụ và các quang sai đo được	Sử dụng mô hình mắt tổng quát để chuyển đổi wavefront thành hình dạng giác mạc; các nghiên cứu chưa cho thấy nó vượt trội hơn rõ rệt so với WFO
Định hướng địa hình giác mạc (Contoura® Vision)	Mặt trước giác mạc	Bất thường bề mặt giác mạc cộng với độ cầu và độ trụ	Không đo lường quang học bên trong; bác sĩ phẫu thuật phải điều chỉnh độ loạn thị của giác mạc và độ loạn thị biểu hiện.
Dẫn đường bằng tia sáng (WaveLight® Plus với SightMap)	Giác mạc trước và sau, mặt sóng toàn bộ mắt, kích thước bên trong, chiều dài mắt	Tổng sai số quang học của mắt, tính trên mô hình của mắt đó	Được phê duyệt ở Mỹ chỉ dành cho cận thị; kết quả quét phải trùng khớp với khúc xạ biểu kiến (toa kính được đo trong buổi tư vấn của bạn); hiệu ứng trên quang sai lớn nhất ở đồng tử lớn

Bảng này là bản tóm tắt về cách mỗi phương pháp được thiết kế, chứ không phải là tuyên bố rằng mọi bệnh nhân đều nhận được kết quả khác nhau. Phần dưới đây đề cập đến những gì đã thực sự được đo lường.

Những Gì Nghiên Cứu Cho Thấy

Phẫu thuật LASIK định hướng bằng dò tia hiện nay đã có một nền tảng bằng chứng thực tế vững chắc và đã phát triển nhanh chóng kể từ khi được FDA phê duyệt vào tháng 3 năm 2025. [8] Các nghiên cứu dưới đây là những nghiên cứu quan trọng nhất đối với một bệnh nhân đang quyết định xem công nghệ này có đáng để lựa chọn hay không.

Nghiên cứu của FDA (334 mắt được phân tích, 9 cơ sở tại Hoa Kỳ, 12 tháng). Đây là thử nghiệm tiền cứu đã dẫn đến việc được cơ quan quản lý Hoa Kỳ phê duyệt. Tại thời điểm ổn định khúc xạ, 92,3% mắt đạt thị lực 20/20 hoặc tốt hơn mà không cần kính, con số này tăng lên 94,4% sau 12 tháng; 92% mắt nằm trong phạm vi nửa diop so với mục tiêu. Không có mắt nào bị mất hai dòng trở lên trong thị lực được điều chỉnh tốt nhất khi đạt trạng thái ổn định, và không có mắt nào phải điều trị lại trong quá trình nghiên cứu. Độ nhạy tương phản dưới ánh sáng chói đã cải thiện ở 48% mắt sau 12 tháng. Tỷ lệ bệnh nhân báo cáo có bất kỳ triệu chứng thị giác nào đã giảm từ 77,8% trước phẫu thuật xuống còn 35% sau 12 tháng, điểm số khô mắt mức trung bình đến nặng giảm từ 24,5% xuống còn 5,5%, và 97,5% bệnh nhân cảm thấy rất hài lòng hoặc hoàn toàn hài lòng. [6, 8]

Kết quả thực tế (400 mắt, Úc). Trong một loạt nghiên cứu liên tiếp trên 200 bệnh nhân, tất cả các mắt đều đạt thị lực 20/20 hoặc tốt hơn, 89% đạt 20/16 và 50% đạt 20/12,5 sau ba tháng. [9] Đây là loạt nghiên cứu thường được trích dẫn nhất về nền tảng này, kể cả trên trang web này, và nó vẫn là nhóm đối tượng thực tế lớn nhất từng được công bố.

Nghiên cứu tiến cứu trong một năm (800 mắt, Ấn Độ, 2026). Được xuất bản trên Tạp chí Nhãn khoa Hoa Kỳ vào tháng 9 năm 2026, đây là nghiên cứu WaveLight Plus lớn nhất cho đến nay và là chuỗi ca lớn đầu tiên có thời gian theo dõi đầy đủ một năm. Vào thời điểm 12 tháng, 100% số mắt đạt thị lực 20/20 trở lên và 68% đạt 20/16 trở lên; 96.5% nằm trong khoảng nửa đi-ốp so với mục tiêu; chỉ có 0.38% số mắt bị lệch quá nửa đi-ốp trong khoảng thời gian từ một tháng đến một năm; và trong một nhóm phụ gồm 300 mắt bị loạn thị từ 1.50 đi-ốp trở lên, 91.7% kết thúc với độ loạn thị tồn dư từ 0.50 đi-ốp trở xuống. [10]

Tổng phân tích (14 nghiên cứu, 1.577 mắt, năm 2026). Tổng hợp các nghiên cứu đã công bố, 99,2% số mắt đạt thị lực 20/20 hoặc tốt hơn mà không cần kính, 2,2% số mắt bị giảm một hoặc nhiều dòng thị lực được điều chỉnh tốt nhất, và thị lực được điều chỉnh tốt nhất đã cải thiện ở gần một nửa số mắt. Tổng độ lệch cao cấp tăng nhẹ trung bình (0,087 micromet) trong khi độ lệch cầu và độ lệch hình lá ba chóp có xu hướng giảm. Các tác giả lưu ý rằng hầu hết các nghiên cứu đều là nghiên cứu ngắn hạn và kêu gọi cần có thời gian theo dõi dài hơn. [7]

Thử nghiệm ngẫu nhiên so với phương pháp Wavefront Optimized LASIK (60 mắt, Đức). Mỗi người trong số 30 bệnh nhân được phẫu thuật WaveLight Plus ở một mắt và Wavefront Optimized LASIK ở mắt còn lại, được chọn ngẫu nhiên, với cả bệnh nhân và người khám đều được che kín. Vào tháng thứ ba, 100% số mắt phẫu thuật WaveLight Plus và 93.3% số mắt phẫu thuật WFO đạt thị lực từ 20/20 trở lên, và 100% so với 90% đạt mức sai lệch trong vòng nửa đi-ốp so với mục tiêu. Các quang sai bậc cao không thay đổi sau khi phẫu thuật WaveLight Plus nhưng lại tăng lên sau khi phẫu thuật WFO ở kích thước đồng tử 6 mm. Sự khác biệt về thị lực không đạt ý nghĩa thống kê trong một nghiên cứu với quy mô này; nhưng sự khác biệt về quang sai thì có.

So sánh với phương pháp LASIK định hướng địa hình giác mạc. Một thử nghiệm ngẫu nhiên trên 84 mắt cho thấy thị lực không chỉnh kính tốt hơn sau khi điều trị định hướng bằng tia (48% ở mức 20/12,5 so với 5%) và giảm quang sai cầu mà điều trị định hướng bằng bản đồ giác mạc không tạo ra được. [11] Một phân tích riêng biệt so sánh hai tập dữ liệu phê duyệt của FDA cho thấy các nền tảng tương đương ở mức 20/20 và 20/16, phương pháp định hướng bằng bản đồ giác mạc vượt trội hơn ở mức 20/12,5, và định hướng bằng tia vượt trội hẳn về độ nhạy tương phản dưới ánh sáng chói (40% số mắt đạt được so với 23,8%). [12] Một phép so sánh thứ ba, với 100 mắt chia đều cho hai phương pháp, cho thấy cùng một mô hình: chỉ số hiệu quả và an toàn bằng nhau, nhưng quang sai cầu chỉ giảm ở nhóm định hướng bằng tia, và sự dịch chuyển âm đó có liên quan đến việc ít phàn nàn về hiện tượng loá sao hơn. [24] Nói cách khác, hai nền tảng của Alcon tương đương nhau trên bảng đo thị lực, và mọi phép so sánh trực tiếp đều cho thấy định hướng bằng tia vượt trội hơn về các chỉ số chất lượng quang học quan trọng trong điều kiện ánh sáng yếu.

So sánh với SMILE Pro. Trong một loạt ca mắt đôi được trình bày tại hội nghị Viện Mãn nhãn Học Hoa Kỳ vào tháng 10 năm 2025, 98% mắt dùng WaveLight Plus đạt thị lực 20/12.5 hoặc tốt hơn so với 82% mắt dùng SMILE Pro, với mọi mắt WaveLight Plus đều nằm trong khoảng một phần tư diốp so với mục tiêu. [13] Một loạt ca độc lập do một phẫu thuật viên công bố cho thấy 98% mắt WaveLight Plus đạt 20/20 hoặc tốt hơn so với 74% mắt SMILE Pro ở mốc ba tháng, với độ loạn thị tồn dư thấp hơn sau khi dùng WaveLight Plus và không có sự khác biệt về chỉ số an toàn. [14] Cả hai đều là các nghiên cứu so sánh sớm, không ngẫu nhiên và không nghiên cứu nào đo lường trực tiếp thị lực ban đêm.

Nhìn chung: kết quả biểu đồ mắt của WaveLight Plus tốt như bất kỳ nền tảng LASIK nào từng báo cáo, độ chính xác khúc xạ và độ ổn định sau một năm của nó rất xuất sắc, và kết quả đặc biệt của nó mang tính quang học, đó là sự giảm thiểu nhất quán độ cầu sai mà các phương pháp lập kế hoạch khác chưa đạt được trong so sánh trực tiếp.

→ Bài viết liên quan WaveLight® Plus so với Wavefront Optimized LASIK: Có đáng đắt hơn $1.000 không?

Quá trình quét diễn ra như thế nào và tại sao đôi khi phải làm lại

Việc đánh giá SightMap là một phần trong buổi tư vấn của bạn, trước khi đưa ra bất kỳ quyết định điều trị nào. Quá trình này không tiếp xúc và không đau. Bạn nhìn vào thiết bị trong khi thiết bị chụp một loạt hình ảnh; một bộ đầy đủ bao gồm vài lần chụp sóng mặt trận, hai lần quét hình ảnh cắt lớp, và một kết quả đo sinh trắc học cho mỗi mắt. [2] Trong một chuỗi 1.283 mắt đã được công bố, thời gian quét mỗi mắt trung bình khoảng tám đến mười một phút trong giai đoạn đầu áp dụng tại phòng khám và giảm xuống khi nhân viên tích 1ũy được kinh nghiệm. [15]

Có một điều đáng biết trước. Mắt trẻ tuổi hơn có thể bị mỏi do cố điều tiết vô thức trong quá trình quét (một phản xạ gọi là sự điều tiết), khiến kết quả đo wavefront bị cận thị hơn so với độ thực tế của bạn. Trong cùng loạt 1.283 mắt đó, kết quả đo wavefront bị cận thị hơn hơn nửa đi-ốp so với khúc xạ chủ quan ở 21,4% số mắt. [15] Do quá trình điều trị được tính toán từ kết quả quét, nghiên cứu của FDA yêu cầu kết quả quét và khúc xạ chủ quan phải khớp nhau trong khoảng 0,75 đi-ốp, và sự thống nhất đó là một phần của tiêu chí đủ điều kiện được dán nhãn tại Hoa Kỳ. [8]

Khi hai kết quả này không khớp nhau, các bác sĩ phẫu thuật có các phương án đã được ghi nhận rõ ràng: lặp lại quá trình quét sau khi nhỏ thuốc giãn đồng tử — giúp thư giãn cơ điều tiết để tránh tình trạng mỏi mắt làm sai lệch kết quả đo — hoặc điều chỉnh phương án điều trị sao cho phù hợp với kết quả khúc xạ biểu hiện. Tại Feinerman Vision, nếu kết quả quét SightMap và khúc xạ biểu hiện chênh lệch hơn 0,75 diop (tương đương cầu), việc quét sẽ được lặp lại theo quy trình dưới tác dụng của thuốc giãn đồng tử trước khi lên kế hoạch điều trị. Trong loạt 1.283 mắt, 98% mắt được bác sĩ phẫu thuật điều chỉnh và 96% mắt được điều trị dựa trên kết quả quét sau khi giãn đồng tử đã đạt thị lực 20/20 hoặc tốt hơn. [15] Hai nghiên cứu năm 2025 được thiết kế đặc biệt dành cho các mắt có kết quả quét không khớp với khúc xạ biểu hiện hơn 0,50 hoặc 0,75 diop đã báo cáo có từ 98% đến 1.00% mắt đạt 20/20 hoặc tốt hơn sau khi điều chỉnh. [16, 17] Một nghiên cứu ngẫu nhiên cũng phát hiện ra rằng việc thực hiện một bài tập điều tiết ngắn trước khi quét đã làm tăng tỷ lệ mắt có kết quả SightMap khớp với khúc xạ biểu hiện trong phạm vi nửa diop từ 56% lên 88%. [18] Điểm thực tiễn đối với bệnh nhân: việc quét lại hoặc quét khi giãn đồng tử là bình thường, không phải là dấu hiệu cho thấy có vấn đề gì.

Ai là người hưởng lợi nhiều nhất từ phẫu thuật LASIK định hướng bằng SightMap

Mỗi bệnh nhân WaveLight Plus đều được điều trị dựa trên mô hình SightMap, do đó mỗi bệnh nhân đều nhận được phép tính riêng biệt cho mắt của mình. Các dữ liệu được công bố cho thấy một số ít nhóm mà sự khác biệt so với phương pháp lập kế hoạch cũ có nhiều khả năng xuất hiện nhất:

• Bệnh nhân bị loạn thị. Nghiên cứu kéo dài một năm trên 800 mắt bao gồm một phân nhóm 300 mắt có độ loạn thị từ 1,50 đi-ốp trở lên và 85% trong số những mắt đó đạt kết quả trong phạm vi 5 độ so với trục dự kiến. [10] Một nghiên cứu so sánh trên 60 mắt có độ loạn thị từ 2,00 đi-ốp trở lên cho thấy 87% số mắt dùng phương pháp dò tia đạt độ loạn thị trong khoảng một phần tư đi-ốp so với 63% dùng phương pháp điều chỉnh theo giá trị Q. [19]
• Bệnh nhân cận thị nặng hơn. Trong một chuỗi 77 mắt có độ khúc xạ trung bình -7,5 đi-ốp, 100% số mắt đạt thị lực 20/20 mà không bị giảm thị lực chỉnh kính tối đa, và quang sai cầu không tăng lên mặc dù độ điều chỉnh sâu. [20] Một chuỗi riêng biệt phát hiện ra rằng sự giảm quang sai cầu sau điều trị có liên quan đến việc ít khiếu nại về hiệu ứng lóe sáng hơn ở những mắt cận thị nặng. [21]
• Bệnh nhân có đồng tử lớn hơn hoặc có sẵn các phàn nàn về tầm nhìn ban đêm. Sự khác biệt về quang sai giữa các nền tảng xuất hiện ở kích thước đồng tử lớn. [2] Đây là nhóm có nhiều khả năng nhận thấy sự khác biệt về quang sai nhất, mặc dù chưa có nghiên cứu nào đo lường điều đó trong một cuộc so sánh trực tiếp khi lái xe ban đêm.
• Những bệnh nhân có thị lực hiệu chỉnh tối đa chưa đạt 20/20 khi đeo kính. Qua các nghiên cứu, phần lớn mắt có thị lực tốt hơn khi không đeo kính so với khi đeo kính trước đó: 62.8% đạt được ít nhất một dòng trong loạt 285 mắt, và gần một nửa cải thiện trong phân tích tổng hợp gộp. [7, 22]

SightMap không thay đổi ai là ứng cử viên phẫu thuật LASIK ở mức cơ bản nhất. Giác mạc vẫn cần phải khỏe mạnh và đủ dày, độ khúc xạ ổn định và kết quả quét phải phù hợp với kết quả đo khúc xạ chủ quan. Tại Hoa Kỳ, nền tảng này được chấp thuận cho chứng cận thị có hoặc không có loạn thị (tương đương cầu tối đa -9,00 đi-ốp, độ trụ tối đa -3,00 đi-ốp) và chưa khả dụng cho chứng viễn thị. [8] Những bệnh nhân nằm ngoài phạm vi đó, hoặc có giác mạc quá mỏng để phẫu thuật LASIK, thường phù hợp hơn với phương pháp EVO ICL™, và Tiến sĩ Feinerman đánh giá sự phù hợp cho mọi phương pháp hiện đại trước khi đưa ra khuyến nghị.

SightMap tại Feinerman Vision

Tiến sĩ Gregg Feinerman là bác sĩ phẫu thuật đầu tiên ở Quận Orange và khu vực đại Los Angeles thực hiện phương pháp phẫu thuật WaveLight Plus LASIK sau khi được FDA phê duyệt vào năm 2025. Công nghệ WaveLight Plus tại đây vận hành trên hệ thống laser excimer WaveLight® EX500 kết hợp với laser femtosecond Ziemer FEMTO LDV Z8 để tạo vạt giác mạc. Mỗi buổi đánh giá WaveLight Plus đều bắt đầu bằng việc quét bằng máy SightMap, và Tiến sĩ Feinerman sẽ trực tiếp xem xét kết quả quét cũng như độ trùng khớp của kết quả này với độ khúc xạ của bạn trước khi đưa ra bất kỳ khuyến nghị điều trị nào. Nếu hai kết quả này chênh lệch nhiều hơn 0,75 đi-ốp, quá trình quét sẽ được thực hiện lại trong tình trạng nhỏ thuốc giãn mi mắt.

WaveLight Plus LASIK có giá $5.100 cho cả hai mắt, bao gồm mọi chi phí và bao gồm bảo hành nâng cao suốt đời. Giá có thể thay đổi. Các cuộc tư vấn về LASIK, PRK, EVO ICL và phẫu thuật thay thế thấu kính khúc xạ đều miễn phí.

Các câu hỏi thường gặp

SightMap có phải là một bản quét mặt sóng không?

Không. Quét mặt sóng là một trong ba phép đo mà SightMap thực hiện. SightMap cũng lập bản đồ cả hai bề mặt giác mạc và đo các kích thước bên trong cũng như chiều dài của mắt, đồng thời sử dụng tất cả những dữ liệu đó để xây dựng mô hình mắt của bạn cho việc dò tia. Phương pháp điều trị định hướng bằng mặt sóng chỉ sử dụng riêng mặt sóng với một mô hình mắt chung.

SightMap có điều trị các vấn đề bên trong mắt không?

Không. Nó đo toàn bộ mắt để việc định hình lại giác mạc có thể bù đắp cho tổng sai số quang học của mắt, nhưng LASIK chỉ làm thay đổi giác mạc. Nó không thể chỉnh sửa hoặc ngăn ngừa các thay đổi liên quan đến tuổi tác ở thủy tinh thể.

Điều gì xảy ra nếu kết quả quét SightMap của tôi không khớp với độ khúc xạ trên toa kính của tôi?

Hiện tượng này rất phổ biến, đặc biệt là ở những bệnh nhân trẻ tuổi, những người có mắt phải điều tiết mạnh để tập trung trong quá trình chụp. Tại Feinerman Vision, sự chênh lệch lớn hơn 0,75 đi-ốp có nghĩa là quá trình chụp sẽ được thực hiện lại dưới tình trạng giãn mi, giúp làm thư giãn cơ điều tiết để tình trạng mỏi mắt không thể ảnh hưởng đến kết quả đo. Các kết quả được công bố sau khi chụp lại hoặc chụp dưới tình trạng giãn mi đều rất tuyệt vời. Nếu hai kết quả không thể được dung hòa trong giới hạn cho phép, Bác sĩ Feinerman sẽ thảo luận các lựa chọn khác với bạn.

SightMap có sẵn cho người viễn thị không?

Không ở Hoa Kỳ. WaveLight Plus hiện được phê duyệt cho tật cận thị có hoặc không kèm theo loạn thị. Bệnh nhân viễn thị có các lựa chọn khác, bao gồm LASIK tối ưu hóa mặt sóng và các thủ thuật dựa trên thấu kính.

ĐẶT LỊCH TƯ VẤN CỦA BẠN Tiến sĩ Feinerman trực tiếp xem xét mọi đánh giá SightMap · Newport Beach, CA · (949) 631-4780

Tài liệu tham khảo

1. Khoa học Alcon. Công nghệ Sightmap và Wavelight Plus (tài liệu kỹ thuật). Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2026. https://www.alconscience.com/en-IN/resource/sightmap-and-wavelight-plus-technology/
2. Khoramnia R, Naujokaitis T, Blöck L, et al. Prospective intraindividual comparison of automated customized ray-tracing-guided versus wavefront-optimized LASIK. Ophthalmology. 2025;132(10):1169-1179. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2025.05.025
3. Alcon. Alcon công bố phương pháp điều trị LASIK cá nhân hóa hoàn toàn đầu tiên với wavelight plus tại Hoa Kỳ và Canada. Thông cáo báo chí, ngày 9 tháng 9 năm 2025. https://www.alcon.com/media-release/alcon-announces-first-fully-personalized-lasik-treatment-wavelight-plus-us-and-canada/
4. Hillman L. Sự tiến hóa của lập kế hoạch điều trị LASIK. EyeWorld. Ngày 7 tháng 7 năm 2026. https://www.eyeworld.org/2026/the-evolution-of-lasik-treatment-planning/
5. Zhao B, Yuan B, Liu Y, Guo X, Chai J, Zhang H. Bảo tồn độ phi cầu giác mạc thông qua bào mòn thể tích mô đệm ngoại vi có chọn lọc không gian sau phẫu thuật LASIK hướng dẫn bằng dò tia. J Refract Surg. 2026;42(7). https://doi.org/10.3928/1081597X-20260415-01
6. Krueger RR, và cộng sự. Phẫu thuật laser in situ keratomileusis điều trị cận thị và loạn thị sử dụng thuật toán điều trị dựa trên dò tia với cấu hình bào mòn cá thể hóa. Clin Ophthalmol. 2026;20:567933. https://doi.org/10.2147/OPTH.S567933
7. Friedrich M, Augustin VA, Auffarth GU, Khoramnia R, Son HS. Kết quả thị giác và độ an toàn của phẫu thuật laser tạo hình giác mạc nội mô có hỗ trợ bằng laser định hướng bằng dò tia: tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp. Ophthalmol Ther. 2026. https://doi.org/10.1007/s40123-026-01376-3
8. Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ. Tóm tắt Dữ liệu về An toàn và Hiệu quả, P020050/S043 (WaveLight EX500 kết hợp InnovEyes Sightmap). Được phê duyệt ngày 5 tháng 3 năm 2025. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf2/P020050S043B.pdf
9. He G, Bala C. Ray-tracing-guided myopic LASIK: real-world clinical outcomes. J Cataract Refract Surg. 2023;49(11):1140-1146. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000001286
10. Shetty R, Shah A, Singh P, et al. Độ ổn định, an toàn và hiệu quả của phương pháp LASIK theo dõi tia laser WaveLight Plus trong trường hợp cận thị và cận thị loạn thị: một nghiên cứu tiến triển kéo dài một năm. Am J Ophthalmol. 2026 Sep 10:S0002-9394(26)00510-6. Đăng tải trực tuyến trước khi in ấn. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2026.09.006
11. Cao X, Zhang J, Shao J, Zhang Y, Zheng L. Nghiên cứu về nền tảng InnovEyes Sightmap trong việc so sánh phẫu thuật LASIK định hướng bằng tia sáng (ray-tracing) và LASIK định hướng bằng bản đồ giác mạc (topography). J Refract Surg. 2024;40(12):e994-e1002. https://doi.org/10.3928/1081597X-20241030-03
12. Sitto MM, Moshirfar M, Crook TB, Hoopes PC. So sánh các nghiên cứu phê duyệt trước khi đưa ra thị trường của FDA Hoa Kỳ giữa phẫu thuật LASIK hướng dẫn bằng dò tia với InnovEyes Sightmap và phẫu thuật LASIK hướng dẫn bằng bản đồ giác mạc sử dụng điều trị cắt bỏ tùy chỉnh (T-CAT). Ophthalmol Ther. 2025;14(12):2983-3005. https://doi.org/10.1007/s40123-025-01245-5
13. Kanellopoulos AJ. So sánh đối bên giữa LASIK dẫn đường bằng dò tia (ray-tracing-guided) và SMILE Pro. Được trình bày tại Hội nghị thường niên lần thứ 129 của Viện Hàn lâm Nhãn khoa Hoa Kỳ, tháng 10 năm 2025, Orlando, FL. Bài thuyết trình tại hội nghị; chưa được xuất bản trên tạp chí phản biện ngang hàng. Tóm tắt: https://www.aao.org/newsroom/news-releases/detail/latest-evolution-of-lasik-technology-shows-results
14. Molleti S, và cộng sự. Kết quả thị lực và khúc xạ ban đầu của phẫu thuật LASIK định hướng dò tia (Wavelight Plus) so với KLEx (SMILE Pro). Ophthalmol Ther. 2026;15:3401-3419. https://doi.org/10.1007/s40123-026-01475-1
15. Thananjeyan AL, Bala C. Các yếu tố ảnh hưởng đến quá trình thu thập dữ liệu LASIK dò tia trong thực hành lâm sàng: các lựa chọn để giải quyết sự điều tiết. Clin Ophthalmol. 2025;19. https://doi.org/10.2147/OPTH.S524774
16. Tan S, Fan Y, Wang X, Luo L, Zhang Y, Liu Z. Ray-tracing-guided FS-LASIK using Mi optimized strategies. J Refract Surg. 2025;41(12). https://doi.org/10.3928/1081597X-20251023-01
17. Wang Y, Zhang Y, Pan J, Wang J, Fang X. Kết quả khúc xạ và chất lượng thị giác của phẫu thuật LASIK hướng dẫn bằng truy vết tia sáng: một nghiên cứu tiền cứu. BMC Ophthalmol. 2025;25. https://doi.org/10.1186/s12886-025-04517-7
18. Jin C, Wang S, Ye H, Wei R, Dong Y, Zhao P. Tác động và các yếu tố liên quan của việc huấn luyện điều tiết ngắn hạn đối với độ nhất quán đo lường của InnovEyes Sitemap, khúc xạ tự động và khúc xạ chủ quan. J Refract Surg. 2024;40(12):e941-e955. https://doi.org/10.3928/1081597X-20241022-01
19. Luo L, Fan Y, Wang X, Hu Q, Cai Y, Yang L. So sánh phương pháp LASIK định hướng dò tia (ray-tracing-guided) và điều chỉnh giá trị Q (Q-value-adjusted) cho tật loạn thị cận thị từ 2,00 đi-ốp trở lên: kết quả lâm sàng sau 3 tháng. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2026. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2026.105412
20. Luo L, Fan Y, Wang X, Yang L, Tan S, Zhang Y. Ray tracing-guided LASIK for high myopia and astigmatism: initial clinical outcomes. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2025. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2025.104715
21. Huang Y, Li J, Zhang F, Song Y, Xu Y, Zhang Y. Thay đổi về tật khúc xạ và chất lượng thị giác sau phẫu thuật FS-LASIK dẫn đường bằng tia quang học (ray-tracing) ở mắt cận thị nặng so với cận thị thấp đến trung bình ở người Trung Quốc. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2025. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2025.105216
22. Shi R, Zhao W, Zhu L. Phẫu thuật LASIK định hướng bằng dò tia (ray-tracing): kết quả khúc xạ và thị lực cùng vai trò của các quang sai bậc cao đối với sự cải thiện thị lực. J Refract Surg. 2026;42(8):e804-e814. https://doi.org/10.3928/1081597X-20260508-03
23. Tạp chí Review of Ophthalmology. Phẫu thuật LASIK định hướng dò tia (ray tracing-guided) có những triển vọng gì? Ngày 11 tháng 2 năm 2026. https://www.reviewofophthalmology.com/article/what-does-ray-tracingguided-lasik-have-in-store
24. Ao D, Wu J, Zhang B, Xiong L, Wang Z. Phẫu thuật FS-LASIK hướng dẫn bằng dò tia so với hướng dẫn bằng bản đồ giác mạc trong điều trị cận thị: nghiên cứu so sánh về khúc xạ ngoại vi tương đối và chất lượng thị giác. BMC Ophthalmol. 2026. https://doi.org/10.1186/s12886-026-04921-7