이노베아이즈 사이트맵(INNOVEYES SightMap™) 기술이란 무엇이며, 라식 수술에 왜 중요한가?

대부분의 사람들이 생각할 때 라식, 그들은 레이저에 대해 생각합니다. 결과의 품질은 레이저가 켜지기 전에 일어나는 일, 즉 눈이 얼마나 완벽하게 측정되는지, 그리고 그 측정이 어떻게 치료 계획으로 전환되는지에도 똑같이 좌우됩니다.

INNOVEYES SightMap™은 혁신적인 진단 장치입니다 웨이브라이트 플러스 라식. 이것이 바로 WaveLight Plus가 안경 도수가 아닌 환자 본인 눈의 3차원 모델을 바탕으로 시력 교정술을 계획할 수 있는 이유입니다. 이 글에서는 SightMap이 측정하는 항목, 광선 추적(ray tracing)이 이러한 측정을 레이저 계획으로 변환하는 방식, 발표된 연구 결과가 보여주는 내용, 그리고 환자 입장에서 검사가 어떻게 진행되는지 설명합니다.

간단히 말해서. SightMap은 알콘(Alcon)에서 개발한 단일 기기로, 한 번의 검사 세션에서 눈의 세 가지 측정값(각막 단층 촬영, 전안구 파면 수차 측정, 광학 생체 측정)을 통합하여 10만 개 이상의 데이터 포인트를 바탕으로 눈의 가상 모델을 구축합니다. 그 후 WaveLight Plus는 해당 모델을 통해 수천 개의 시뮬레이션된 광선을 추적하여 환자 개인의 눈에 특화된 각막 재형성 방법을 계산합니다. 334개의 눈을 대상으로 한 FDA 연구에서, 94.4%는 1년 후 안경 없이 20/20 이상의 시력을 보였으며, 두 건의 대규모 임상 연구에서는 치료받은 모든 눈이 20/20의 시력에 도달했습니다. 이 시술은 눈 내부의 수정체를 치료하지 않으며, 후광 현상을 완전히 방지해 주지는 않지만, LASIK 플랫폼이 치료 계획을 수립하는 데 사용한 눈 측정 방법 중 가장 완벽한 것입니다.

SightMap이 실제로 측정하는 것

기존의 라식 계획은 “1번과 2번 중 어느 것이 더 잘 보이십니까” 하는 자각적굴절검사 처방으로 시작하여 각막에 표준 교정 프로파일을 적용합니다. 맞춤형 플랫폼은 각막 전면의 지도(각막지형도 기반) 또는 안구의 광학적 오류 측정값(파이프론트 기반)을 추가했습니다. 이들 각각은 전체적인 모습의 한 부분을 포착합니다.

SightMap은 한 번에 세 가지 부분을 포착합니다. 알콘의 기술 설명과 동료 심사를 거친 방법론 논문에 따르면, 이 장비에는 샤임플루크 단층촬영기(Scheimpflug tomographer), 하트만-삭 파면 센서(Hartmann-Shack wavefront sensor), 부분 간섭계 생체측정기(partial coherence interferometry biometer)가 포함되어 있으며, 일반적인 평가는 각각의 측정을 여러 번 반복하는 과정을 포함합니다. [1, 2] 이 장비들은 종합하여 다음을 기록합니다.

• 레이저가 조사될 각막의 전면 및 후면 표면의 모양과 곡률(단층촬영).
• 고위 수차(파면 수차 측정법)를 포함한 눈의 총 광학적 오류. 고위 수차는 안경으로 교정할 수 없는 작고 불규칙한 초점 오류입니다. 이는 동공이 클 때 가장 큰 영향을 미치며, 야간 빛번짐(할로 현상, 별빛 퍼짐 현상) 및 대비 감도 저하와 연관되는 이유가 바로 여기에 있습니다.
• 안구의 내부 치수(안구 계측): 전방의 깊이, 자연 수정체 앞면의 위치, 그리고 각막에서 망막까지의 안구 총 길이.

소프트웨어는 그 측정값들을 바탕으로 알콘이 “디지털 안구 트윈(digital eye twin)”이라고 부르는, 환자 개인 안구의 가상 3차원 모델을 구축합니다. 내부 치수를 측정하는 목적은 렌즈를 치료하기 위한 것이 아니라, 모든 표면이 정확히 어디에 위치해 있는지 파악함으로써 안구를 통과하는 빛의 시뮬레이션이 교과서상의 평균값이 아닌 환자의 해부학적 구조에 정확히 맞도록 하기 위함입니다.

→ 관련 기사 WaveLight® Plus 대 Contoura® Vision: 직접 비교 연구가 실제로 보여주는 것

광선 추적이 지도를 치료법으로 바꾸는 방법

광선 추적법은 광학 공학에서 차용된 방법이다. 소프트웨어는 “이 눈에는 어떤 도수가 필요한가?”라고 묻는 대신, “동공을 통해 들어와 각막, 안방, 수정체를 통과하는 빛이 망막 위에 선명하게 맺히려면 이 각막의 앞면이 어떤 모양이어야 하는가?”라고 묻는다. 그런 다음 모델을 통해 수천 개의 광선을 시뮬레이션하고, 제안된 각막 모양을 수정한 뒤, 광선이 최대한 가깝게 수렴할 때까지 이 과정을 반복한다. 이 시스템을 사용하는 외과의들은 눈 한쪽당 약 2천 개의 광선이 추적된다고 설명한다. [23]

세 가지 세부 사항이 이를 이전의 계획 방법들과 구분짓는다. 첫째, 교정값은 객관적인 측정값만을 기반으로 계산됩니다. 즉, 현성굴절검사는 레이저를 구동하는 용도가 아니라 스캔을 확인하는 데 사용되며, 계산은 집도의의 노모그램 조정 없이 실행됩니다. [2, 3] 둘째, 알고리즘이 눈 전체를 모델링하므로 각막 단독이 아닌 눈의 총 광학적 오차를 목표로 할 수 있습니다. [1] 셋째, 절제 프로파일에는 치료 구역의 가장자리로 갈수록 레이저 에너지가 감소하는 현상, 수술 후 각막 상피가 재조형되는 방식, 그리고 조직 제거에 대해 각막이 기계적으로 반응하는 방식에 대한 보정이 포함됩니다. [1] 60개의 안구를 대상으로 한 2026년의 한 연구에 따르면, 광선추적 유도 라식(ray-tracing-guided LASIK)은 Q값 조정 치료에 비해 각막의 자연스러운 비구면성을 유지하고 전체 광학 구역에 걸쳐 구면 수차를 낮추었으며, 이는 이러한 보정들이 발생하도록 설계된 메커니즘입니다. [5]

초기 광선 추적 프로토타입에서 한때 몇 시간씩 걸리던 연산이 이제는 레이저 장치에서 단 몇 초 만에 완료된다. 이것이 바로 해당 접근법이 연구 단계에서 일상적인 임상 사용으로 전환될 수 있었던 이유이다.

SightMap이 하지 않는 것

이 기술에 대한 몇 가지 주장이 온라인상에서 돌고 있으므로, 그 한계에 대해 정확히 파악해 둘 필요가 있습니다.

SightMap은 렌즈를 측정할 뿐 치료하지는 않습니다. 라식은 각막만 재형성합니다. 전안부(눈 전체) 측정은 각막 재형성이 눈 안쪽 깊은 곳에서 기원하는 광학적 오차를 상쇄할 수 있게 해주지만, 렌즈를 바꿀 수는 없으며 렌즈의 노화를 막을 수도 없습니다. 이것이 파이너먼 박사(Dr. Feinerman)가 일반적으로 45세 이상에게 라식을 권장하지 않는 이유입니다. 그 나이에는 각막이 아니라 노화된 렌즈(수정체)가 보통 진짜 문제이기 때문입니다.

SightMap 유도 치료는 “동공 비의존적”이 아닙니다. 고차 수차는 주로 동공이 클 때 시력에 영향을 미치므로, 이를 치료하는 이점은 저조도 환경과 동공이 큰 환자에서 가장 두드러지게 나타납니다. Wavefront Optimized 라식과 비교한 무작위 대조 임상시험에서, 두 치료법 간의 수차 차이는 6 mm 동공에서는 명확했으나 4.5 mm에서는 거의 사라졌습니다 [2]. 이 기술은 동공을 우회하는 것이 아니라 동공과 함께 작동합니다.

그리고 웨이브라이트 플러스가 직접 비교에서 다른 플랫폼보다 환자가 체감하는 야간 시력을 더 우수하게 만든다는 것을 보여준 출판된 연구는 아직 없습니다. 연구들이 보여주는 것은 야간 시력의 질과 연관될 가능성이 타당한 일관된 광학적 결과(여러 연구 시리즈에서 더 낮은 구면 수차, 더 낮은 트레포일)이며, 여기에 FDA 연구에서는 수술 전과 비교하여 보고된 시각적 증상이 감소했다는 점입니다 [6, 7]. 그것들은 강력한 연구 결과들입니다. 그것들은 직접 비교(head-to-head) 야간 운전 임상시험과 같지 않으며, 이 기사는 그것들을 그렇게 묘사하지 않을 것입니다.

SightMap이 기존의 라식 계획과 비교되는 점

계획 방법	측정하는 것	무엇을 바로잡는지	부족한 점
파이프론트 최적화	현성 굴절검사	구면 및 실린더, 유도된 구면 수차를 제한하는 표준 프로파일 포함	눈의 기존 고차 수차를 측정하거나 치료하지 않습니다
파이프론트 유도형	전안부 파면 수차	구면, 원통 및 측정된 수차	일반 안구 모델을 사용하여 파면을 각막 모양으로 변환하며, 연구에 따르면 WFO보다 명백히 우수하다는 것은 입증되지 않았습니다.
토포그래피 유도형(콘투라 비전)	각막 전면	각막 표면 불규칙성 및 구면 및 원주렌즈 성분	내부 광학계를 측정하지 않으므로, 집행의는 각막 난시와 현성 난시를 조화시켜야 합니다.
레이 트레이싱 유도 (WaveLight® Plus with SightMap)	전후방 각막, 전안부 파면 수차, 안구 내부 치수, 안구 길이	해당 안구 모델을 바탕으로 산출한 안구의 총 광학 오차	미국에서는 근시에만 승인됨; 검사 결과는 현성굴절검사(상담 시 측정한 도수)와 일치해야 함; 수차에 대한 영향은 동공이 클 때 가장 큼

이 표는 모든 환자가 다른 결과를 본다는 주장이 아니라, 각 방법이 어떻게 설계되었는지 요약한 것입니다. 아래 섹션에서는 실제로 측정된 내용을 다룹니다.

연구 결과가 보여주는 것

광선추적 유도 라식은 이제 상당한 근거 기반을 갖추고 있으며, 2025년 3월 FDA 승인 이후 빠르게 성장했습니다. [8] 아래 연구들은 이 기술을 선택할 가치가 있는지 고민하는 환자에게 가장 중요한 연구들입니다.

FDA 연구 (334개 안구 분석, 미국 내 9개 사이트, 12개월). 이 연구는 미국 승인을 이끌어낸 전향적 임상시험입니다. 굴절 안정화 시점에서 92.3%의 눈이 안경 없이 20/20 이상의 시력을 보였으며, 12개월 시점에는 94.4%로 증가했습니다. 92%는 목표 시력에서 0.5 디옵터 이내의 시력을 보였습니다. 안정화 시점에서 최선 교정 시력이 2줄 이상 저하된 눈은 없었으며, 연구 기간 동안 재시술을 받은 눈도 없었습니다. 눈부심 조건 하의 명암 감도는 12개월 시점에서 48%의 눈에서 개선되었습니다. 시각적 증상을 보고한 환자의 비율은 수술 전 77.8%에서 12개월 시점에 35%로 감소했으며, 중등도 내지 중증 안구건조증 점수는 24.5%에서 5.5%로 감소했고, 환자의 97.5%가 매우 만족하거나 완전히 만족한다고 응답했다. [6, 8]

실제 임상 결과 (400안, 호주). 200명의 환자를 대상으로 한 연속 연구에서, 3개월 시점에서 모든 눈의 시력이 20/20 이상에 도달했으며, 89% 그룹은 20/16, 50% 그룹은 20/12.5에 도달했다. [9] 이 연구는 본 사이트를 포함하여 해당 플랫폼과 관련해 가장 자주 인용되는 연구이며, 현재까지 발표된 실제 임상 코호트 중 가장 큰 규모를 유지하고 있다.

1년 전향적 연구(800안, 인도, 2026년). 2026년 9월 미국 안과학회지(American Journal of Ophthalmology)에 게재된 이 연구는 현재까지 진행된 웨이브라이트 플러스(WaveLight Plus) 연구 중 가장 규모가 크며, 전체 1년 추적 관찰 기간을 거친 최초의 대규모 시리즈입니다. 12개월 시점에, 모든 안구(100%)의 시력이 20/20 이상이었고 68%은 20/16 이상이었으며, 96.5%은 목표치의 0.5디옵터 이내였습니다. 단 0.38%의 안구만이 1개월에서 1년 사이에 0.5디옵터 이상 변동을 보였고, 1.50디옵터 이상의 난시를 가진 300개의 안구 하위 그룹에서는 91.7%이 0.50디옵터 이하의 잔여 난시로 마감되었습니다. [10]

메타분석 (14개 연구, 1,577안, 2026년). 발표된 연구 결과를 종합해 보면, 99.2%의 안구에서 안경 없이 20/20 이상의 시력을 달성했으며, 2.2%에서는 최선 교정 시력이 1줄 이상 저하되었고, 약 절반의 안구에서 최선 교정 시력이 개선되었다. 전체 고차 수차는 평균적으로 소폭(0.087 마이크로미터) 증가한 반면, 구면 수차와 트레포일 수차는 감소하는 경향을 보였다. 저자들은 대부분의 연구가 단기 연구임을 지적하며, 더 긴 기간의 추적 관찰이 필요하다고 강조했다. [7]

웨이브프론트 옵티마이즈드 라식과의 무작위 대조 임상시험(독일, 60안). 30명의 환자 각각은 한쪽 눈에는 WaveLight Plus를, 다른쪽 눈에는 Wavefront Optimized LASIK을 무작위로 배정받았으며 환자와 검사자 모두 눈가림 처리되었다. 3개월 시점에서, WaveLight Plus를 시술받은 눈의 100%와 WFO 눈의 93.3%가 20/20 이상의 시력을 보였고, 100% 대 90%는 목표 도수의 0.5디옵터 이내였다. 고위 수차는 WaveLight Plus 후에는 변하지 않았으나 6mm 동공에서 WFO 후에는 증가했다. 이 규모의 연구에서 시력 차이는 통계적 유의성에 도달하지 않았지만 수차 차이는 도달했다. [2]

지형 측정 유도 라식(토포그래피 유도 라식)과의 비교. 84개의 눈을 대상으로 한 무작위 임상시험에서, 레이 트레이싱 기반 치료(48%: 20/12.5 대 5%) 후 교정 전 시력이 더 향상되었으며, 지형도 기반 치료에서는 나타나지 않았던 구면 수차의 감소가 관찰되었다. [11] 두 가지 FDA 승인 데이터 세트를 비교한 별도의 분석에 따르면, 20/20 및 20/16 시력에서는 두 플랫폼이 동등한 것으로 나타났으며, 20/12.5에서는 토포그래피 기반 치료가 우세했으며, 눈부심 조건 하의 명암 감도에서는 레이 트레이싱이 훨씬 우월한 것으로 나타났다(시력이 개선된 안구 수: 40% 대 23.8%). [12] 두 방법을 각각 100안씩 나누어 진행한 세 번째 비교에서도 동일한 양상이 나타났습니다. 효능 및 안전성 지표는 동등했으나, 구면 수차는 레이 트레이싱 그룹에서만 감소했으며, 이러한 감소는 스타버스트 현상에 대한 불만 감소와 연관되었습니다. [24] 즉, 두 알콘 플랫폼은 시력표 상에서는 비슷한 수준이지만, 모든 직접 비교에서 저조도 환경에서 중요한 광학 품질 지표에서는 레이 트레이싱 방식이 더 우수한 것으로 나타났습니다.

SMILE Pro와의 비교. 2025년 10월 미국안과학회 연례회의에서 발표된 짝눈(paired-eye) 연구에 따르면, 웨이브라이트 플러스(WaveLight Plus) 시술안의 98%가 20/12.5 이상의 시력을 달성한 반면, 스마일 프로(SMILE Pro) 시술안은 82%였으며, 모든 웨이브라이트 플러스 시술안이 목표 시력의 0.25디옵터 이내에 도달했습니다. [13] 별도로 발표된 단일 집도의 연구에서는 수술 후 3개월째에 웨이브라이트 플러스 시술안의 98%가 20/20 이상의 시력을 보인 반면 스마일 프로 시술안은 74%였고, 웨이브라이트 플러스 시술 후 잔여 난시가 더 적었으며 안전성 지수에는 차이가 없었습니다. [14] 두 연구 모두 초기 단계의 비무작위 비교 연구이며, 야간 시력을 직접 측정한 연구는 없습니다.

종합해 보면, WaveLight Plus의 시력 검사표 결과는 기존 라식 플랫폼이 보고한 그 어떤 결과 못지않게 우수하며, 굴절 교정 정확도와 1년 간의 안정성 역시 탁월합니다. 또한, 이 장비의 독보적인 결과는 광학적인 측면에 있는데, 직접 비교에서 다른 계획 방법들이 달성하지 못한 구면 수차의 일관된 감소를 보여줍니다.

→ 관련 기사 WaveLight® 플러스 대 웨이브프론트 옵티마이즈드 라식: 1,000달러($1,000)를 더 지불할 가치가 있을까요?

검사가 어떤 것인지, 그리고 때때로 검사를 다시 해야 하는 이유

SightMap 평가는 치료 결정에 앞서 상담 과정의 일부로 진행됩니다. 이는 비접촉식이며 통증이 없습니다. 장비를 들여다보면 장비가 일련의 이미지를 촬영합니다. 전체 세트에는 각 눈마다 여러 번의 파면(wavefront) 촬영, 두 번의 단층촬영(tomography), 그리고 안구 생체 계측(biometry) 판독이 포함됩니다. [2] 1,283안을 대상으로 한 발표된 연구에 따르면, 병원 초기 경험 시 눈당 스캔 시간은 평균 약 8~11분이 소요되었으나 직원의 경험이 쌓이면서 단축되었습니다. [15]

사전에 알아둘 만한 한 가지 가치 있는 사실이 있습니다. 젊은 눈은 스캔하는 동안 자신도 모르게 초점을 맞추려고 애쓰는 경향이 있으며(조절 반사라고 함), 이로 인해 파면 측정 결과가 실제 처방보다 더 근시안적으로 나오게 됩니다. 동일한 1,283개의 눈을 대상으로 한 연구에서, 파면 측정값은 21.4%의 눈에서 현성굴절검사보다 0.5디옵터 이상 더 근시로 나타났습니다. [15] 치료는 스캔을 기반으로 계산되므로, FDA 연구에서는 스캔 결과와 현성굴절검사 결과가 0.5디옵터 이내로 일치할 것을 요구했으며, 그러한 일치 여부는 미국 내 승인 기준의 일부입니다. [8]

두 결과가 일치하지 않을 경우, 외과의사들은 잘 확립된 몇 가지 선택지를 가지고 있습니다. 즉, 동공 확장 점안액을 투여한 후 검사를 다시 실시하여 초점 조절 근육을 이완시켜 눈의 피로로 인해 측정 결과가 왜곡되는 것을 방지하거나, 현성 굴절도에 맞춰 치료 계획을 조정하는 방법입니다. Feinerman Vision에서는 SightMap 측정값과 명시 굴절도가 구면 등가치 기준으로 0.75 디옵터 이상 차이가 날 경우, 치료 계획을 수립하기 전에 반드시 동공 확장 상태에서 스캔을 반복합니다. 1,283개의 눈을 대상으로 한 연구에서, 외과의사가 수정한 98%의 눈과 동공 확장 상태에서 스캔하여 치료한 96%의 눈이 20/20 이상의 시력을 달성했습니다. [15] 스캔 결과가 명백 굴절도와 0.50 또는 0.75 디옵터 이상 차이를 보인 눈을 대상으로 특별히 설계된 두 건의 2025 연구에서는, 조정 후 98%에서 100%의 눈이 20/20 이상의 시력을 달성한 것으로 보고되었다. [16, 17] 무작위 배정 연구에 따르면, 스캔 전 간단한 조절 운동을 실시했을 때 SightMap 측정값이 명백 굴절도와 0.5 디옵터 이내로 일치하는 안구의 비율이 56%에서 88%로 증가한 것으로 나타났습니다. [18] 환자들이 알아두어야 할 실용적인 점은, 재검사나 동공 확장 검사를 받는 것은 정상적인 절차이며, 무언가 문제가 있다는 신호가 아니라는 것입니다.

SightMap 유도 라식 수혜자가 가장 큰 혜택을 받는 사람은 누구인가요?

모든 웨이브라이트 플러스(WaveLight Plus) 환자는 사이트맵(SightMap) 모델을 기반으로 치료를 받으므로, 모든 환자가 안구 맞춤형 계산을 적용받습니다. 발표된 데이터에 따르면 기존 계획 방식과의 차이가 가장 두드러지게 나타날 가능성이 높은 몇 가지 그룹이 있습니다:

• 난시 환자들. 800안을 대상으로 한 1년 연구에는 1.50디옵터 이상의 난시를 가진 300안의 하위 그룹이 포함되었으며, 이 눈들 중 85%가 의도된 축의 5도 이내에서 마무리되었습니다. [10] 2.00디옵터 이상의 난시가 있는 눈을 대상으로 한 60안 비교 연구에서는 광선 추적 눈의 87%가 0.25디옵터 이내의 난시를 보인 반면, Q값 보정 치료를 받은 눈은 63%를 기록했습니다. [19]
• 고도 근시가 있는 환자들. 평균 -7.5디옵터의 77개 눈 시리즈에서, 눈의 100%가 최교시력의 손실 없이 20/20에 도달했으며, 깊은 교정에도 불구하고 구면 수차는 증가하지 않았다. [20] 별도의 시리즈에서는 치료 후 구면 수차가 감소한 것이 고도 근시안에서 별빛 퍼짐 호소가 줄어드는 것과 연관되어 있음을 발견했다. [21]
• 동공이 큰 환자나 이미 야간 시력 문제를 호소하는 환자. 플랫폼 간 수차 차이는 큰 동공 크기에서 나타납니다. [2] 이는 광학적 차이를 알아차릴 가능성이 가장 높은 집단이지만, 헤드투헤드 야간 운전 비교에서 이를 측정한 연구는 아직 없습니다.
• 안경을 착용했을 때 최상의 교정 시력이 20/20에 약간 미치지 못하는 환자들. 연구 전반에 걸쳐 상당수 눈이 안경을 썼을 때보다 교정 없이 더 잘 보게 되었습니다. 285안 시리즈에서는 62.8%가 적어도 한 줄 이상 시력이 향상되었고, 통합 메타분석에서는 거의 절반이 개선되었습니다. [7, 22]

SightMap은 가장 기본적인 차원에서 라식(LASIK) 시술 대상자의 기준을 바꾸지는 않습니다. 각막은 여전히 건강하고 두께가 충분해야 하며, 시력 처방은 안정적이어야 하고, 스캔 결과는 명시 굴절도와 일치해야 합니다. 미국에서 이 플랫폼은 난시가 있거나 없는 근시(구면 등가 최대 -9.00 디옵터, 난시 최대 -3.00 디옵터)에 대해 승인되었으며, 원시에는 아직 적용되지 않습니다. [8] 이 범위 밖이거나 LASIK 시술을 받기에는 각막이 너무 얇은 환자의 경우, 일반적으로 다음 방법이 더 적합합니다. EVO ICL™, 그리고 파이너만 박사는 특정 치료법을 추천하기 전에 모든 최신 치료 옵션을 종합적으로 검토하여 환자에게 적합한지 평가합니다.

Feinerman Vision의 SightMap

그레그 파이너만 박사는 2025년 FDA 승인을 받은 후 오렌지 카운티 및 로스앤젤레스 광역권에서 최초로 WaveLight Plus 라식 시술을 시행한 외과의사입니다. 이곳에서는 WaveLight® EX500 엑시머 레이저를 사용하여 WaveLight Plus 시술을 진행하며, 각막 플랩 절개에는 Ziemer FEMTO LDV Z8 펨토초 레이저를 사용합니다. 모든 WaveLight Plus 평가 과정은 SightMap 스캔으로 시작되며, 파이너만 박사는 치료 권장 사항을 제시하기 전에 스캔 결과와 환자의 굴절도를 직접 검토하여 일치 여부를 확인합니다. 두 값의 차이가 0.75 디옵터 이상일 경우, 동공 확장 상태에서 스캔을 다시 실시합니다.

WaveLight Plus LASIK는 두 눈에 모두 $5,100달러이며, 모든 비용이 포함되어 있으며 평생 보정 보증이 제공됩니다. 가격은 변동될 수 있습니다. LASIK, PRK, EVO ICL 및 교정용 렌즈 교체 상담은 무료입니다.

자주 묻는 질문

SightMap과 파면(wavefront) 검사는 같은 것인가요?

아니요. 파면 스캔은 SightMap이 수행하는 세 가지 측정 중 하나일 뿐입니다. 또한 SightMap은 각막의 양쪽 표면을 매핑하고 안구의 내부 치수와 길이를 측정하며, 이 모든 것을 활용하여 광선 추적을 위한 안구 모델을 구축합니다. 반면, 파면 유도 치료는 일반적인 안구 모델과 함께 파면 데이터만 사용합니다.

SightMap은 안구 내부의 문제를 치료하나요?

아닙니다. 이 시술은 눈 전체를 측정하여 각막의 형태를 교정함으로써 눈의 전체적인 굴절 이상을 보정할 수 있지만, 라식(LASIK)은 각막만 변화시킵니다. 라식은 수정체의 노화에 따른 변화를 교정하거나 예방할 수는 없습니다.

SightMap 검사 결과가 안경 처방전(굴절력 검사 결과)과 일치하지 않으면 어떻게 되나요?

특히 스캔 중에 초점을 맞추려고 눈에 힘을 주는 젊은 환자들에게 흔히 발생합니다. 파이너먼 비전(Feinerman Vision)에서는 0.75 디옵터 이상 차이가 나는 경우 초점 조절 근육을 이완시켜 눈의 피로가 측정에 영향을 미치지 않도록 산동(눈을 키우는 것) 상태에서 스캔을 다시 실시합니다. 반복 검사 또는 산동 검사 후 발표된 결과는 매우 훌륭합니다. 두 측정값이 허용된 오차 범위 내로 일치하지 않을 경우, 파이너먼 박사님이 다른 대안에 대해 논의해 드릴 것입니다.

SightMap은 원시에도 사용할 수 있나요?

미국에서는 아닙니다. 웨이브라이트 플러스(WaveLight Plus)는 현재 난시 동반 여부와 관계없이 근시 치료용으로 승인되어 있습니다. 원시 환자의 경우 웨이브프런트 오티마이즈드 라식(Wavefront Optimized LASIK) 및 렌즈 기반 시력교정술을 포함한 다른 선택지가 있습니다.

상담 예약하기 파이너만 박사는 모든 SightMap 평가 결과를 직접 검토합니다 · 캘리포니아주 뉴포트비치 · (949) 631-4780

참고문헌

1. Alcon Science. Sightmap 및 Wavelight Plus 기술 (기술 자료). 2026년 9월 19일 확인. https://www.alconscience.com/en-IN/resource/sightmap-and-wavelight-plus-technology/
2. Khoramnia R, Naujokaitis T, Blöck L, et al. Prospective intraindividual comparison of automated customized ray-tracing-guided versus wavefront-optimized LASIK. Ophthalmology. 2025;132(10):1169-1179. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2025.05.025
3. 알콘. 알콘, 미국 및 캐나다에서 웨이브라이트 플러스를 이용한 최초의 완전 맞춤형 라식 치료 발표. 보도자료, 2025년 9월 9일. https://www.alcon.com/media-release/alcon-announces-first-fully-personalized-lasik-treatment-wavelight-plus-us-and-canada/
4. Hillman L. 라식(LASIK) 시술 계획의 발전. EyeWorld. 2026년 7월 7일. https://www.eyeworld.org/2026/the-evolution-of-lasik-treatment-planning/
5. Zhao B, Yuan B, Liu Y, Guo X, Chai J, Zhang H. 레이 트레이싱을 이용한 LASIK 시술 후 공간적으로 선택적인 주변 각막 실질 부피 절제를 통한 각막 비구면성 보존. J Refract Surg. 2026;42(7). https://doi.org/10.3928/1081597X-20260415-01
6. Krueger RR, et al. Myopic and astigmatic laser in situ keratomileusis using a ray tracing-based treatment algorithm with a personalized ablation profile. Clin Ophthalmol. 2026;20:567933. https://doi.org/10.2147/OPTH.S567933
7. Friedrich M, Augustin VA, Auffarth GU, Khoramnia R, Son HS. Visual outcomes and safety of ray-tracing-guided laser-assisted in situ keratomileusis: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmol Ther. 2026. https://doi.org/10.1007/s40123-026-01376-3
8. 미국 식품의약국. 안전성 및 유효성 데이터 요약, P020050/S043 (InnovEyes Sightmap이 탑재된 WaveLight EX500). 2025년 3월 5일 승인. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf2/P020050S043B.pdf
9. He G, Bala C. Ray-tracing-guided myopic LASIK: real-world clinical outcomes. J Cataract Refract Surg. 2023;49(11):1140-1146. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000001286
10. Shetty R, Shah A, Singh P, 외. 근시 및 근시 황반경시 환자에서 WaveLight Plus InnovEyes 레이 트레이싱 가이드 LASIK의 안정성, 안전성 및 효능: 1년의 전향적 연구. Am J Ophthalmol. 2026 Sep 10:S0002-9394(26)00510-6. 온라인 전송본. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2026.09.006
11. Cao X, Zhang J, Shao J, Zhang Y, Zheng L. Study of the InnovEyes Sightmap platform in comparing ray-tracing-guided LASIK and topography-guided LASIK. J Refract Surg. 2024;40(12):e994-e1002. https://doi.org/10.3928/1081597X-20241030-03
12. Sitto MM, Moshirfar M, Crook TB, Hoopes PC. Comparison of U.S. FDA premarket approval studies between ray tracing-guided LASIK with InnovEyes Sightmap versus topography-guided LASIK using custom ablation treatment (T-CAT). Ophthalmol Ther. 2025;14(12):2983-3005. https://doi.org/10.1007/s40123-025-01245-5
13. Kanellopoulos AJ. 광선 추적 유도 라식(LASIK)과 스마일 프로(SMILE Pro)의 반대편 눈 비교. 2025년 10월, 플로리다주 올랜도, 제129차 미국안과학회(AAO) 연례 학술대회 발표. 학술대회 발표 자료; 동료 심사 저널에 아직 출판되지 않음. 요약: https://www.aao.org/newsroom/news-releases/detail/latest-evolution-of-lasik-technology-shows-results
14. Molleti S, 외. 광선 추적 유도 라식(Wavelight Plus) 대 KLEx(SMILE Pro)의 초기 시력 및 굴절 결과. 안과 치료. 2026;15:3401-3419. https://doi.org/10.1007/s40123-026-01475-1
15. Thananjeyan AL, Bala C. Factors affecting ray trace LASIK data acquisition in clinical practice: options for addressing accommodation. Clin Ophthalmol. 2025;19. https://doi.org/10.2147/OPTH.S524774
16. Tan S, Fan Y, Wang X, Luo L, Zhang Y, Liu Z. Ray-tracing-guided FS-LASIK using Mi optimized strategies. J Refract Surg. 2025;41(12). https://doi.org/10.3928/1081597X-20251023-01
17. Wang Y, Zhang Y, Pan J, Wang J, Fang X. 광선 추적 유도 라식의 굴절 결과 및 시력 질: 전향적 연구. BMC Ophthalmol. 2025;25. https://doi.org/10.1186/s12886-025-04517-7
18. Jin C, Wang S, Ye H, Wei R, Dong Y, Zhao P. 단시간 조절 훈련이 InnovEyes Sitemap, 자동굴절검사 및 자각적 굴절검사의 측정 일치도에 미치는 영향 및 관련 요인. J Refract Surg. 2024;40(12):e941-e955. https://doi.org/10.3928/1081597X-20241022-01
19. 루오 L, 판 Y, 왕 X, 후 Q, 차이 Y, 양 L. 2.00디옵터 이상의 근시성 난시에서 광선 추적 유도 대 Q값 조정 LASIK: 3개월 임상 결과. 광진단 및 광역학 치료. 2026. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2026.105412
20. Luo L, Fan Y, Wang X, Yang L, Tan S, Zhang Y. Ray tracing-guided LASIK for high myopia and astigmatism: initial clinical outcomes. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2025. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2025.104715
21. Huang Y, Li J, Zhang F, Song Y, Xu Y, Zhang Y. 중국인 고도 근시 대 중등도-저도 근시 환자에서 광선 추적 유도 FS-LASIK 후 굴절 및 시각 품질의 변화. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2025. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2025.105216
22. Shi R, Zhao W, Zhu L. Ray-tracing-guided LASIK: refractive and visual outcomes and the role of higher order aberrations in visual gain. J Refract Surg. 2026;42(8):e804-e814. https://doi.org/10.3928/1081597X-20260508-03
23. 안과 검토. 광선 추적 유도 라식의 미래는 어떠한가? 2026년 2월 11일. https://www.reviewofophthalmology.com/article/what-does-ray-tracingguided-lasik-have-in-store
24. Ao D, Wu J, Zhang B, Xiong L, Wang Z. 근시 환자를 위한 광선 추적 유도 대 지형도 유도 FS-LASIK: 상대적 주위굴절 및 시각 질 비교 연구. BMC Ophthalmol. 2026. https://doi.org/10.1186/s12886-026-04921-7